【為您推薦】耒陽市律師 瀏陽市律師 香河縣律師 兗州市律師 曲江區律師 鶴山市律師 簡陽市律師

當債務人將自己的財產以不和理的低價轉讓或者無償贈送等理由損害自己的財產，造成債權人的權益受到危及，那么債權人可以行使撤銷權，來維護自己的合法權益。這時就會有人問撤銷權是不是形成權？如果撤銷權是形成權，那么理由又是什么？根據什么樣的法律呢！本文小編將針對這一系列問題為大家整理資料。

一 、形成權

形成權，是指權利人得以自己一方的意思表示而使法律關系發生變化的權利。

形成權具有下述特點：

1、形成權的行使表現為單方行為;

2、單方意思表示一經到達對方即為生效(是故，行使形成權的意思表示可以撤回但不得撤銷);

3、效力的產生不需要另一方作出某種輔助行為或共同的行為，按一方意志即可形成法律關系;

4、形成權不能與所依附的原權利分割而單獨轉讓;

5、形成權的存在有一定的除斥期間，形成權不得附條件和期限(《合同法》第99條)。

二、撤銷權是不是形成權

關于撤銷權的性質，有請求權說、形成權說、責任說、折衷說等不同的學說。形成權是指權利人依單方意思表示就能使民事法律關系發生、變更與消滅的權利。小編認為撤銷權應該屬于形成權，它使得債務人與第三人的法律關系發生了變更。

三、撤銷權是形成權的理由。

形成權說認為，撤銷權是依債權人的意思表示而使債務人與第三人間的法律行為溯及地消滅。依此說，請求撤銷之訴為形成之訴。此說又稱撤銷權說或物權說，日本、德國及臺灣部分學者持此說。此說認為債權人撤銷權具有實體法上形成權的性質，債權人可以自己的意思表示，以訴的方式使債務人與第三人間的法律行為的效力溯及消滅。債權人行使撤銷權的效果，因債務人的詐害行為原歸屬受益人的權利自始失其效力，復歸于債務人。關于債權人行使撤銷權之后如何請求受益人或轉得人返還財產與債務人，此說又可分為三種不同觀點:

1、認為債權人于行使撤銷權之后，若受益人或轉得人仍占有標的物的，債權人自己對于受益人或轉得人不得直接請求返還，而只能基于代位權代債務人行使其權利。此種觀點又稱為極端的形成權說。

2、認為債權人于提起撤銷之訴時，可以同時提起代位之訴，聲明請求返還財產或賠償于債務人或自己。該觀點認為返還財產之請求雖須以撤銷權的行使為前提，但卻非撤銷權行使的當然效力。

3、債權人提起的撤銷之訴為形成之訴，其形成效果為使受益人獲得利益之回復，成為債務人之責任財產狀態，而不必由債權人另行請求受益人返還其所取得之利益，即得徑行對該利益強制執行。該觀點認為返還財產之請求，為撤銷權行使后的效果而非撤銷權的本體。*債權人的撤銷權不是形成權，因為這個權利的生效需要通過法院的判決來表示，不符合形成權的定義，即一方意思表示即可使法律關系發生變化的權利。

其實對于理論上撤銷權的性質現在還不夠統一，但是根據撤銷權的定義，概念，綜合性權利，以及所產生的法律效果，應該是屬于形成權的，那么對于撤銷權是不是形成權的問題我們就已經有所答案。對于形成權單方提出有時就可生效，但撤銷權則需要法院的認定，所以對于撤銷權是不是形成權的問題還有待考察。

可撤銷合同的撤銷權消滅的情形

擔保人能否行使撤銷權？

債權人撤銷權構成要件有哪些