【為您推薦】宿豫區律師 武昌區律師 新泰市律師 當涂縣律師 織金縣律師 安吉縣律師 太康縣律師

各國的階級力量不同，經濟發展水平不同，所以現行法方面也有差異，法律法規的不同直接影響著公民行使權利和履行義務的方式。從不同國家的立法來看，代位權的行使方式主要為訴訟方式和徑行方式。進一步有雙軌模式、單軌模式的劃分。

1、以徑行方式行使代位權

該立法的主要依據在于，債權人的代位權不同于債權人的撤銷權，債權人系代位行使債務人現有的權利，因其是“本來事態的重申”，對于債務人及第三人影響不大，故此法律對其行使方式加以限制。同時，這種直接行使的方式便于操作、減少訴訟，符合訴訟經濟原則。從立法上來看，以日本為代表的傳統民法規定代位權同其它大多數民事權利一樣，可以通過訴訟和徑行兩種方式行使。我國臺灣地區采取訴訟方式和徑行方式并舉，債權人行使代位權不以裁判上之行使為必要，在裁判外也可以行使。

2、以訴訟方式行使代位權

該立法的主要依據在于，為了防止債權人濫用代位權而任意處分債務人的權利，保護第三人的合法權益，避免在行使過程中爭議的產生，保證某債權人行使代位權所獲利益能在各債權人之間合理分配，故此應該設立嚴格的法律程序，規定代位權必須通過訴訟方式行使。從立法上來看，法國、意大利和我國都采用了此觀點。

雙軌模式即規定訴訟方式和逕行方式并舉，債權可以選擇兩種方式中的任意一種行使代位權。也可以先采用逕行方式直接向次債務人主張債務人的權利，如果無效后再采取訴訟方式。這種模式便于操作，并能更好地實現保全債權的目的，且可以減少訴訟，較為符合經濟原則，被多數國家和地區采用。如法國，日本，我國臺灣地區都采取此模式。

單軌制模式即只允許以訴訟方式行使代位權。根據我國《中華人民共和國合同法》第73條規定：“因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。”可知我國采取的是單軌模式。

我國司法實踐中采用雙軌制模式。理由是，如果代位權債權人能徑行向次債務人主張權利的話，就沒有必要訴至法院。債權人逕行向次債務人主張債務人的權利后，次債務人向債務人履行了義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間的連環債、三角債隨之解決，符合我國引入代位權制度的初衷。明確逕行方式和訴訟方式可以由當事人選擇，為當事人權利實現提供更多的途徑，更好地實現保全債權的目的。

各國立法根據不同的依據，制定出的代位權的行使方式主要有訴訟方式和徑行方式。對于徑行方式而言是出于對撤銷權的考量，以訴訟方式行使則是為了保護債務人的利益、防止債權人濫用權力。我國司法實踐中就不同情形考慮采取徑行方式或訴訟方式。

債權人代位權起訴狀范本

擔保人能否行使撤銷權？

法院強制執行程序、方式是怎樣的