【為您推薦】溫江區律師 長興縣律師 蒙陰縣律師 武岡市律師 河間市律師 南湖區律師 荔城區律師

在現實生活中，別人欠了我們的債務，但是他可能到期了還不打算還你，這時候你若是不知道該怎么辦，那你可能就拿他毫無辦法，針對這一情況的發生，小編今天要為大家介紹的就是當別人欠債還要賴債時你該怎么辦，具體的事例是怎樣的。即為大家具體介紹代位權訴訟案例的相關內容。

一、代位權訴訟

代位權訴訟作為一種有效的債的保全措施，即：“因債務人怠于行使其債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的費用，由債務人負擔。”依照這一規定，債權人行使其代位權，應當通過法院予以主張，也即應當通過訴訟方式進行，這就是所謂的代位權訴訟。簡而言之是指當債務人怠于行使債務追索權時，債權人直接起訴債務的債務人，并要求其還債的一種訴訟活動。

二、代位權訴訟管轄問題

民事證據對于代位權訴訟的管轄問題，《合同法解釋》第14條作出了明確的規定，即“債權人依照合同法第73條的規定提起代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。”代位權訴訟之管轄與協議管轄、協議仲裁之協調問題。

1、債權人與次債務人不能就代位權訴訟進行協議管轄、協議仲裁。首先，依據《合同法解釋》第73條的規定，債權人代位債務人向次債務人主張權利，只能通過法院的途徑進行，也即只能通過代位權訴訟的方式主張權利，這就排除了債權人與次債務人簽訂仲裁協議的可能性。其次，應當認為，債權人與次債務人亦無權就代位權訴訟簽訂管轄協議。

2、債權人提起代位權訴訟之后，債務人與次債務人就他們之間的債權債務糾紛簽訂管轄協議或仲裁協議的，應認定對債權人不生效力，不影響代位權訴訟的繼續進行。但是，該管轄協議或仲裁協議對于債務人對次債務人所享有的、超過債權人代位請求數額的債權糾紛部分，應當具有法律效力。

3、債權人提起代位權訴訟之前，債務人與次債務人已經簽訂有管轄協議，應當如何加以協調之問題。這主要是指受理代位權訴訟的法院(即被告住所地法院)與協議管轄的法院不一致時的情況，如果二者是一致的，則不存在需要加以協調的問題。

三、代位權訴訟既判力

關于代位訴訟判決的既判力問題，可以分解為兩個問題：

1、債權人對第三債務人的訴訟，在判決后其既判力是否及于債務人與其他債權人。判決既判力所及之人，是否因原告的判決勝訴或敗訴而有不同?對于代位訴訟既判力問題，日本與臺灣的學者有非常深入的研究，對于他們具體的觀點學說，讀者可自行參閱相關文獻。顯然，解決代位訴訟既判力問題必須在債權人、債務人與第三債務人之間進行利益的平衡，既不能使第三債務人陷于訴，不能使債權人、債務人遭受損害。簡而言之，必須在解決代位權既判力問題時既實現訴訟經濟又實現訴訟正義。

2、有鑒于此，有專家的觀點是：在肯定下列兩個前提之后，應認為代位訴訟之既判力不論勝訴敗訴皆及于債務人與其他債權人。在中國現行司法體制下，由于調解與審判內在的不可調和的矛盾，加之代位訴訟的獨特性，因此在代位訴訟中，法院不能進行調解。同時被告也不能反訴，除非債務人已參加到原告一方，成為共同原告。

3、代位訴訟在法律上應被認為是一種無因管理。參照民法對無因管理要件的規定可知：

首先，債權人沒有法定的或約定的義務。

其次，債權人系管理他人(即債務人)的事務。

第三，有為他人管理的意思;第四，不違反本人的意思。在這一構成要件上，有學者認為，盡管實際上債務人并不希望債權人管理其權利，但由于代位權是法定的權利。

因此，即便違反被管理人的意思，代位權人的管理仍應成立無因管理。關于代位訴訟為無因管理的觀點，以《合同法》第73條第2款的規定可進一步佐證，該款規定：“債權人行使代位權的必要費用，由債務人承擔。”倘不認為代位訴訟是無因管理，則債務人承擔債權人行使代位權之必要費用的請求權基礎為何?如果肯定了代位訴訟是無因管理。

四、代位訴訟權案例

所謂代位訴訟權案列就是一個債務發生了而欠債人又不履行債務的情況下，那么債權人就可以向債務人的債務人主張債權，當然這一權利的行使，同樣得遵守法律的相關規定。

綜上所述，當你在現實生活中遇到欠債還想賴債的情況時，那你一定不能聽之任之，法律賦予債權人以寬大的權利，即你可以向欠你債務的這個債務人的債務人主張你的權利，當然，你得知道你的債務人的債務人是誰，這樣才方便你行使權力。看到這里相信您對于代位訴訟權案列已經有了一定的了解了，關于代位訴訟權案例小編今天就先為您介紹到這里。

民事訴訟起訴條件有哪些

追討欠款的訴訟時效是多久

工程欠款的訴訟時效是多久