【為您推薦】陽西縣律師 壽光市律師 珙縣律師 合陽縣律師 肥城市律師 武侯區律師 蘭山區律師

在民間借貸領域，債務人因為資金鏈斷裂而引發的經濟糾紛非常普遍。而債權人享有的撤銷權之訴就是為了保護自身的債權，防止債務人出現逃債行為。按照慣例，當事人提起民事訴訟是要繳納一定的訴訟費用的，包括律師費、差旅費等。那么撤銷權訴訟律師費通常由誰承擔？下面我們一起聽聽小編的說法。

一、撤銷權訴訟律師費通常由誰承擔？

1、根據《中華人民共和國合同法》第七十四條的規定，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。

2、《最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（一）》第二十六條債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。

二、如何甄別撤銷權訴訟的疑難問題？

合同法設置的“債的保全”制度包括債權人撤銷權之訴和債權人代位權之訴兩種法定類型。在目前經濟下行壓力下，部分市場主體因資金鏈斷裂而引發了花樣繁多的債務逃避行為，故充分運用“債權人撤銷權之訴”制度是保護債權人利益的一種有效機制。

債權人撤銷權訴訟中，存在著一些尚未得到司法解釋明確指引的疑難實務問題，司法審查中應當對易于引發爭議的十大疑難法律問題予以審慎甄別。

1、正確處置“陰陽合同”的對債權人撤銷權的限制效力。

通常而言，債務人與受讓人達成的是外在表現形態為“無償”或“低價”的交易合同，但實質上轉讓雙方之間往往存在一個被隱藏真實交易價格的合同。因為低于正常價格的“不合理低價”只是債務人與受讓人之間的一種交易外在表現形式和手段，債務人與第三人的真實交易價值并不是合同上所約定的那筆“不合理低價”，否則債務人將無法從“低價”轉讓行為中獲得利益。

司法審查的主要任務是確定該交易合同即“陽合同”的效力能否被排除，而對于被雙方隱藏的真實交易合同即“陰合同”的效力則在所不問。司法判決當然亦不能以確認“陰合同”之法律效力的方式而否決債權人對“陽合同”行使撤銷權的訴訟請求；亦不得接受債務人或第三方受讓人的此類抗辯意見。

2、正確審查與界別債務人的主觀目的。

可以確定，債務人利用純粹虛構交易合同的方式或簽訂 “明顯不合理低價”為外在表現合同的根本目的，是為逃避債務或規避來自法院的強制執行，從而追求達到不履行或極少履行債務的主觀目的。至于是否實際實現了逃避債務或執行的目的，不影響債權人對撤銷權的行使。 債務人將其資產“無償”贈與或轉讓給第三方的行為亦是如此，其實際上并不是一種“無償”讓渡，而是以這種“無償”的外在表現形式，形成該資產產權已經不屬于債務人的假象，導致對債務人的直接，從而使得債務人可利用該“無償”轉讓的方式獲得利益。

3、正確認定第三方受讓人的主觀認知狀態。

受讓人的資產受讓行為在主觀上應構成“非善意”，且其受讓行為在客觀上導致債權人的合法利益受到損害。但因合同法所設定的認知要件實際上體現的是第三方受讓人的主觀心態，作為債權人是無法用證據來對此進行證明的，只能根據債務人之有關行為與事實進行“推定”。

4、未經債權人同意，不得允許第三方受讓人通過“補正”價格條款的方式而否定債權人之撤銷權。

有觀點認為，對于經審理查明符合合同法第74條的構成要件且法庭本應依法作出撤銷該財產轉讓行為判決的，如果作為訴訟第三人的受讓人主動提出自愿將不合理的低價“補足”到正常的價格，從而使該轉讓行為有效以排除債權人之撤銷權的，法庭應當允許。理由是這樣做對債權人沒有害處，與債權人撤銷權的立法目的并不違背。

由此可見，債權人行使撤銷權的前提是債務人有損害自身合法利益的行為，這樣情況下提出的撤銷權訴訟律師費是要債務人承擔的。除此之外，如果訴訟中涉及第三人，并且第三人有責任的時候，其也要分擔部分費用。債權人發現債務人有明顯轉移資產行為的時候，要盡快的向法院提請撤銷，阻止債務人的不法行為。

可撤銷合同的撤銷權消滅的情形

效力待定合同中善意相對人的撤銷權

效力待定合同中善意相對人的撤銷權和催告權