一、連帶保證責任訴訟時效的中斷可以嗎
保證合同訴訟時效應適用普通訴訟時效可以中斷的規定。
首先,中華人民共和國民法總則第一百八十八條對訴訟時效的規定:向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。對擔保法第三十六條第一款的正確理解問題。該條款規定,“一般保證中,主債務訴訟時效中斷,保證債務訴訟時效中斷;連帶責任保證中,主債務訴訟時效中斷,保證債務訴訟時效不中斷。”從字面意思上理解,有人認為,在連帶責任保證中,保證債務訴訟時效不會中斷,即任何情況下都不發生中斷,也即訴訟時效只有三年,超過三年即為超過連帶責任保證合同訴訟時效。事實上,這種理解斷章取義,不符合法律條文的正確理解方法。該條文著眼于一般保證與連帶保證的區別,及在主債務訴訟時效中斷的情況下,對于一般保證與連帶保證所產生的不同法律后果和影響。因為連帶責任保證與一般保證的最根本區別在于,連帶責任保證人責任和義務較重,對債權人不享有先訴抗辯權;連帶責任保證債務的訴訟時效不因主債務訴訟時效的中斷而中斷。假如債權人僅向債務人主張了權利,則引起主債務訴訟時效中斷,并不必然引起連帶責任保證債務訴訟時效的中斷。
其次,連帶責任保證債務的訴訟時效應當適用普通訴訟時效的規定。既然定位于訴訟時效,就應當適用民法所規定的普通訴訟時效關于中斷、中止、延長的規定。如果債權人在訴訟時效內同時向債務人及連帶責任保證人主張了權利,那么主債務與連帶責任保證債務是訴訟時效同時發生中斷。
最后,債權人在連帶責任保證期間向保證人主張了權利,應從債權人主張權利之日起開始計算保證合同的訴訟時效。屬于債權人向債務人及連帶責任保證人同時主張權利的情形,債權人起訴后又撤訴,從第一次向保證人主張權利之日起算雖已超過三年,但因連帶責任保證債務的訴訟時效并非可以機械錯誤理解為不可能中斷,故連帶保證債務訴訟時效中斷后,原告起訴并不超訴訟時效;連帶責任保證人依法不能免除擔保責任。
相關的擔保人在辦理擔保或者連帶責任者,在辦理時應積極的考慮這類案件的法律后果。按照相關的規定進行辦理。一旦這類債務者無法償還這類債務時,這類連帶責任者應積極的協調。保護這類債權人的合法權益。
連帶責任擔保協議書要怎么寫?
交通事故中有哪些連帶責任人
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
擔保法保證期間的規定
2020-12-08交通事故保險理賠可否不鑒定
2021-01-08拘傳的適用條件是什么
2021-02-02指定管轄權不服要怎么辦
2021-02-08拆除違法建筑要走哪些程序
2021-02-26勞動關系確認勞動關系爭議情形
2021-03-06董事監事是否屬于勞動關系
2021-02-23人壽保險理賠有哪些流程
2020-11-19什么是建筑工程保險
2021-01-16關于拖拉機保險合同條款
2021-02-07保險糾紛的處理方式包含有哪些呢
2021-01-06違反最大誠信原則所帶來的保險糾紛
2021-01-20保險公司會破產嗎
2021-03-10土地流轉和土地托管的概念是什么,農民不愿意土地托管的真正原因是什么
2021-02-172020年農村房屋拆遷補償方案要注意些什么
2020-12-21以拆違來拆除廠房怎么維權
2021-01-01漳浦拆遷補償標準
2020-11-162020年公租房拆遷產權置換條例
2020-12-21拆遷安置房政策到底有哪些規定呢
2021-03-06合景泰富分食佛山舊城改造大蛋糕
2021-01-03