經(jīng)濟(jì)的發(fā)展其實(shí)主要還是靠市場(chǎng)的調(diào)解，根據(jù)市場(chǎng)的需求來(lái)對(duì)價(jià)格進(jìn)行變動(dòng)，這才是符合自然規(guī)律的。如果國(guó)家太過(guò)強(qiáng)硬的對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出干涉，那必然會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)秩序的混亂，同時(shí)也是阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。如今有的企業(yè)沒(méi)有遵循公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，而是通過(guò)一些限制競(jìng)爭(zhēng)行為的行為來(lái)為自己謀取更多的利益。那究竟什么是限制競(jìng)爭(zhēng)行為呢?我們一起在下文中進(jìn)行了解。

一、什么是限制競(jìng)爭(zhēng)行為

限制競(jìng)爭(zhēng)行為是指妨礙甚至完全阻止、排除市場(chǎng)主體進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議和行為。在我國(guó)，限制競(jìng)爭(zhēng)行為的實(shí)施者通常為兩類主體，一是公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，二是政府及其所屬部門。限制競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者單獨(dú)或者聯(lián)合實(shí)施的妨礙或者消除市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者損害消費(fèi)者權(quán)益的行為。

限制競(jìng)爭(zhēng)行為，既包括具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)力量的經(jīng)營(yíng)者濫用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力限制他人競(jìng)爭(zhēng)的行為，又包括政府及其部門濫用行政權(quán)力所實(shí)施的限制競(jìng)爭(zhēng)行為。

限制競(jìng)爭(zhēng)行為與壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的關(guān)系。限制競(jìng)爭(zhēng)行為、壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為均是競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的消極產(chǎn)物。它們不僅破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，而且也嚴(yán)重地?fù)p害了其他競(jìng)爭(zhēng)者、消費(fèi)者和整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)利益，三者相互聯(lián)系、互有交叉，并沒(méi)有絕對(duì)的界限，本質(zhì)上同屬破壞競(jìng)爭(zhēng)的行為;但是，在行為方式、目的、程序等方面又存在著區(qū)別和差異。

二、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律責(zé)任有哪些

(1)企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律責(zé)任。公用企業(yè)和其他依法具有獨(dú)占地位的企業(yè)若違犯法律、行政規(guī)章的規(guī)定，實(shí)施上述行為的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。工商行政管理機(jī)關(guān)可責(zé)令其停止違法行為，并可根據(jù)情節(jié)，處以5萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰款。被指定的經(jīng)營(yíng)者借此銷售質(zhì)次價(jià)高的商品和濫收費(fèi)用的，工商行政管理機(jī)關(guān)可沒(méi)收違法所得，并可根據(jù)情節(jié)，處以非法所得1倍以上3倍以下的罰款。考慮到這種限制競(jìng)爭(zhēng)行為的主體具有特殊性，法律規(guī)定有權(quán)查處公用企業(yè)或依法具有獨(dú)占地位企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的職能部門是省級(jí)或設(shè)區(qū)的市的工商行政管理機(jī)關(guān)，不包括縣級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)。

(2)政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為。根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第30條的規(guī)定，政府及其所屬部門實(shí)施了該法第7條所禁止的濫用行政權(quán)力的行為，限定他人購(gòu)買指定的經(jīng)營(yíng)者的商品、限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)，或者限制商品在地區(qū)之間正常流通的，由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令其改正;情節(jié)嚴(yán)重的，由同級(jí)或者上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)直接責(zé)任人員給予行政處分。被指定的經(jīng)營(yíng)者借此銷售質(zhì)次價(jià)高商品或者濫收費(fèi)用的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)沒(méi)收違法所得，還可根據(jù)情節(jié)處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款。

(3)附加不合理?xiàng)l件行為。在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第四章“法律責(zé)任”中，并無(wú)專門規(guī)定搭售行為法律責(zé)任的條款。因此，可援引該法第20條的規(guī)定，使其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此外，受侵害的經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者還可根據(jù)合同法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等相關(guān)法規(guī)保護(hù)自己的合法權(quán)益。

(4)招標(biāo)投標(biāo)中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為。根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第27條的規(guī)定，在招標(biāo)投標(biāo)中，招標(biāo)者和投標(biāo)者有上述兩種行為之一的，造成的法律后果首先是中標(biāo)無(wú)效;此外，監(jiān)督檢查部門可根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款。招標(biāo)投標(biāo)法對(duì)招標(biāo)投標(biāo)中的串通行為亦規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任，根據(jù)后法優(yōu)于前法的原則，應(yīng)優(yōu)先適用招標(biāo)投標(biāo)法。

當(dāng)然不僅僅是私人企業(yè)可能會(huì)有這樣的行為，其實(shí)政府及其所屬部門為了保護(hù)本地企業(yè)，也是有可能作出限制競(jìng)爭(zhēng)行為的。而對(duì)于這一行為的法律責(zé)任，律霸小編也一并在上文作出了介紹，希望可以為你提供一些幫助。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)有哪些

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則是什么？

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋有什么？