經濟的發展其實主要還是靠市場的調解，根據市場的需求來對價格進行變動，這才是符合自然規律的。如果國家太過強硬的對經濟的發展作出干涉，那必然會導致市場秩序的混亂，同時也是阻礙經濟發展的。如今有的企業沒有遵循公平競爭的原則，而是通過一些限制競爭行為的行為來為自己謀取更多的利益。那究竟什么是限制競爭行為呢?我們一起在下文中進行了解。

一、什么是限制競爭行為

限制競爭行為是指妨礙甚至完全阻止、排除市場主體進行競爭的協議和行為。在我國，限制競爭行為的實施者通常為兩類主體，一是公用企業或其他依法具有獨占地位的經營者，二是政府及其所屬部門。限制競爭行為，是指經營者單獨或者聯合實施的妨礙或者消除市場競爭，排擠競爭對手或者損害消費者權益的行為。

限制競爭行為，既包括具有經濟優勢力量的經營者濫用其經濟實力限制他人競爭的行為，又包括政府及其部門濫用行政權力所實施的限制競爭行為。

限制競爭行為與壟斷和不正當競爭行為的關系。限制競爭行為、壟斷和不正當競爭行為均是競爭帶來的消極產物。它們不僅破壞了市場經濟秩序，而且也嚴重地損害了其他競爭者、消費者和整個社會的經濟利益，三者相互聯系、互有交叉，并沒有絕對的界限，本質上同屬破壞競爭的行為;但是，在行為方式、目的、程序等方面又存在著區別和差異。

二、限制競爭行為的法律責任有哪些

(1)企業限制競爭行為的法律責任。公用企業和其他依法具有獨占地位的企業若違犯法律、行政規章的規定，實施上述行為的，應承擔相應的法律責任。工商行政管理機關可責令其停止違法行為，并可根據情節，處以5萬元以上20萬元以下罰款。被指定的經營者借此銷售質次價高的商品和濫收費用的，工商行政管理機關可沒收違法所得，并可根據情節，處以非法所得1倍以上3倍以下的罰款。考慮到這種限制競爭行為的主體具有特殊性，法律規定有權查處公用企業或依法具有獨占地位企業限制競爭行為的職能部門是省級或設區的市的工商行政管理機關，不包括縣級工商行政管理機關。

(2)政府及其所屬部門濫用行政權力限制競爭行為。根據反不正當競爭法第30條的規定，政府及其所屬部門實施了該法第7條所禁止的濫用行政權力的行為，限定他人購買指定的經營者的商品、限制其他經營者正當的經營活動，或者限制商品在地區之間正常流通的，由上級機關責令其改正;情節嚴重的，由同級或者上級機關對直接責任人員給予行政處分。被指定的經營者借此銷售質次價高商品或者濫收費用的，監督檢查部門應沒收違法所得，還可根據情節處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款。

(3)附加不合理條件行為。在反不正當競爭法第四章“法律責任”中，并無專門規定搭售行為法律責任的條款。因此，可援引該法第20條的規定，使其承擔相應的賠償責任。此外，受侵害的經營者、消費者還可根據合同法、消費者權益保護法等相關法規保護自己的合法權益。

(4)招標投標中的限制競爭行為。根據反不正當競爭法第27條的規定，在招標投標中，招標者和投標者有上述兩種行為之一的，造成的法律后果首先是中標無效;此外，監督檢查部門可根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款。招標投標法對招標投標中的串通行為亦規定了相應的法律責任，根據后法優于前法的原則，應優先適用招標投標法。

當然不僅僅是私人企業可能會有這樣的行為，其實政府及其所屬部門為了保護本地企業，也是有可能作出限制競爭行為的。而對于這一行為的法律責任，律霸小編也一并在上文作出了介紹，希望可以為你提供一些幫助。

不正當競爭的判斷標準有哪些

反不正當競爭法的基本原則是什么？

反不正當競爭法司法解釋有什么？