保證人是債務(wù)人向其提供擔(dān)保的當(dāng)事人，在債務(wù)人不能履行擔(dān)保義務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)責(zé)任。從保證人的定義可以看出，保證人也可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。那么，如果擔(dān)保合同無效的話，擔(dān)保人還有法律責(zé)任嗎?下面小編將為您作簡單介紹。

保證合同無效的，保證人的法律責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》第五條的規(guī)定，擔(dān)保合同其本質(zhì)上是主合同的從合同，如果主合同是無效合同，那么從合同自然也無效，但是擔(dān)保合同中有作另外約定的，依照具體的約定。

《擔(dān)保法》規(guī)定了在對擔(dān)保合同的效力經(jīng)過確認(rèn)后，確定是無效合同的，在各方當(dāng)事人存在有過錯(cuò)的情況下，需要按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。擔(dān)保合同無效，包括了兩種情況，一個(gè)是因?yàn)橹骱贤菬o效的，從而導(dǎo)致?lián)：贤臒o效;另一個(gè)是擔(dān)保合同的無效是本身存在的因素造成的，與主合同是沒有關(guān)系的。擔(dān)保合同無效的，擔(dān)保人不承擔(dān)保證責(zé)任。

擔(dān)保合同的效力

關(guān)于合同的效力問題，主要是看是否滿足當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí)、當(dāng)事人有沒有民事行為能力、內(nèi)容是否合法、是否符合法定形式。因此，擔(dān)保合同本身主要在以下情況下無效:

1、擔(dān)保合同無效是因主體不合格

有擔(dān)保的貸款合同，保證人必須是具有代償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民;抵押人必須是抵押物的所有人、抵押物的處分人或者抵押物所有人的授權(quán)人;出質(zhì)人必須是動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的所有人、處分人、債權(quán)人、持有人或者質(zhì)權(quán)人。除公民間貸款外，接受擔(dān)保的貸款人必須是具有貸款業(yè)務(wù)資格的銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)。不符合本條件的當(dāng)事人簽訂的擔(dān)保合同無效。

此外,保證法律也明確規(guī)定,國家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院和其他公共機(jī)構(gòu)和社會組織為目的的公共福利,企業(yè)沒有法人授權(quán)的分支機(jī)構(gòu)和職能部門不能作為擔(dān)保人,和擔(dān)保人的擔(dān)保他們簽的合同是無效的。國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體作為第三人將自己的財(cái)產(chǎn)抵押或者質(zhì)押給他人貸款的，也應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。

2、意圖不實(shí)的無效擔(dān)保合同

這種無效的擔(dān)保合同在實(shí)踐當(dāng)中的擔(dān)保中是較為常見的。根據(jù)《擔(dān)保法》第三十條的規(guī)定，對于主合同的雙方當(dāng)事人串通起來騙取擔(dān)保人作擔(dān)保的，擔(dān)保人是不承擔(dān)保證責(zé)任的。

對于主合同的債權(quán)人以欺詐、脅迫等手段使得擔(dān)保人在不是自己的真實(shí)意思的情況下做出擔(dān)保的，擔(dān)保人也是不承擔(dān)保證責(zé)任的。

3、擔(dān)保合同無效是因內(nèi)容不合法

擔(dān)保合同可以因擔(dān)保事由違法、抵押物或者質(zhì)押標(biāo)的違法、權(quán)利義務(wù)違反平等、公平原則而無效。

4、不符合法定要求的無效擔(dān)保合同

很簡單的例子就是房產(chǎn)抵押是需要經(jīng)過登記的，但是并沒有進(jìn)行登記。

以上就是小編就“擔(dān)保合同無效擔(dān)保人還有法律責(zé)任嗎”問題及相關(guān)問題的解答，希望對您有所幫助。

擔(dān)保人干什么的,擔(dān)保人的責(zé)任有哪些

擔(dān)保人無力償還怎么辦,如何承擔(dān)保證責(zé)任

擔(dān)保合同無效的責(zé)任承擔(dān)