同屬于擔保物權的質押權與抵押權相互區別又相互聯系。因此在現實生活中，抵押權與質押權沖突的現象也時常存在。那么該如何理解抵押權與質押權的沖突呢?抵押權與質押權的沖突又分為哪些不同情況該如何解決呢?下面請跟隨小編一起來探討。

抵押權與質押權沖突怎么辦？

質押權與抵押權發生沖突，何者為先，如何處理，《最高人民法院關于適用擔保法>若干問題的解釋》第79條第l款規定：“同一財產法定登記的抵押權與質權并存時，抵押權人優先于質權人受償。”蔡福華老師曾提出，理論界的兩種觀點有以偏概全之嫌，最高人民法院的司法解釋只涉及法定登記的抵押權與質權的沖突，對于沒有登記的抵押權與質押權的沖突及其他情況沖突，沒有作出司法解釋，必須根據具體情況作不同處理：

1、抵押權設立在先，并經抵押登記后，又設立質權的情況

動產抵押在先，并經抵押登記即經過公示的，由于動產物權的變動已向社會公眾作出外部表現，在該動產之上又要設立質權的質權人，應當從登記部門了解該動產物權有否發生變動，有否已抵押出去。由于質押權人的疏忽而不了解該動產物權是否變動，或者明知該動產物已經抵押而繼續與出質人設立質押關系，那么在這種情況下，抵押權應先于質權受償，即同一物上存在質權與抵押權，且兩種擔保物都合法有效，則應根據“設立在先，受償在先”的原則處理。這種處理原則，是比照《中華人民共和國擔保法》第54條規定確立的。《中華人民共和國擔保法》第54條規定：抵押合同以登記生效的，按照抵押登記的先后順序清償。同一財產上有兩以上債權人抵押的，且都已辦理抵押登記，受償的原則就是設立在先，受償在先。同一物上先后設立抵押權和質權的，與同一物上先后設立兩個抵押權基本相同，理所當然也要根據“設立在先，受償在先”的原則處理。同樣，質押在先，抵押在后，質權先于抵押權受償。

2、抵押權設立在先，但沒有辦理登記，后又設立質權的情況

根據《中華人民共和國擔保法》第42條和第43條規定，以除了竹木、航空器、船航、車輛、企業的設備以外的其他動產抵押的，是否辦理抵押登記，由當事人根據自愿原則決定。但是，當事人未辦理抵押登記的，不得對抗第三人，在抵押物沒有辦理登記的情況下，抵押物又被抵押人出質的，抵押權不能對抗質權。由于質權的特征是轉移占有，那么，在這種情況下，要確立“誰占有、誰受償”的原則，質權的效力優先于抵押權。

3、質權和抵押權同時設立的情況

質權和抵押權同一天設定，無法確定誰先誰后，且質權、抵押權都合法有效，在這種情況下，同時生效的質權和抵押權無強弱之分，同時設定，效力相同，其權利受償，按債權比例清償。

4、抵押權沒有登記

質權人明知動產已設定抵押權，沒有辦理登記，而與出質人在同一動產上繼續設定質押關系的情況 在這種情況下，質權人不能以動產抵押未辦理抵押登記的，不得對抗第三人為由，請求優先于抵押權受償。相反，抵押的動產只能由抵押權人受償， 因為在質權人明知動產已設立抵押權的情況下，而繼續在同一動產上與出質人設定質押關系，系出質人與質權人惡意串通，損害抵押權人的合法權益，其設立的質押關系因違反法律規定而無效，抵押權人對抵押的動產全部優先受償。

由此可見，抵押權與質押權沖突的情形主要發生在上述文中提到的四種情況之下。根據對這四種情形的理解和分析，分別有不同的辦法，以判斷抵押權與質押權沖突時的優先問題，進而達到在司法實踐中解決沖突的目的。更多相關知識您可以咨詢律霸寧德律師。

保證金質押反擔保合同的相關內容

專利權質押合同范本參考

什么是質押？質押權的期限是什么時候?