主債務(wù)歸還從債務(wù)訴訟時效中斷怎么辦
在連帶保證責(zé)任情況下,債權(quán)人有權(quán)直接要求保證人履行保證責(zé)任。債權(quán)人在保證期間向保證人主張權(quán)利后,保證人將不因保證期間的屆滿而免責(zé),保證債務(wù)的訴訟時效也因此而開始起算。由于債權(quán)人對債務(wù)人和連帶責(zé)任保證人可以不分前后分別行使權(quán)利,所以主債務(wù)的訴訟時效中斷,并不必然導(dǎo)致保證債務(wù)訴訟時效的中斷。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十六條規(guī)定,“一般保證中,主債務(wù)訴訟時效中斷,保證債務(wù)訴訟時效中斷;連帶責(zé)任保證中,主債務(wù)訴訟時效中斷,保證債務(wù)訴訟時效不中斷。”司法實(shí)踐中,有觀點(diǎn)認(rèn)為,在連帶責(zé)任保證中,保證債務(wù)訴訟時效不存在中斷的問題。但是這樣的認(rèn)識有失偏頗。
一、連帶責(zé)任保證中保證債務(wù)訴訟時效應(yīng)適用一般訴訟時效制度的規(guī)定。應(yīng)當(dāng)肯定,連帶責(zé)任保證中保證債務(wù)的訴訟時效是一般訴訟時效。按照民法通則第一百三十五條、第一百三十六條和第一百三十七條的規(guī)定,訴訟時效期間分為如下幾類:一是普通時效期間;二是特別時效期間;三是最長時效期間;四是法律另有規(guī)定的時效期間。這幾類訴訟時效期間,除最長訴訟時效期間外,其余幾類訴訟時效期間均存在著中斷的問題。既然《擔(dān)保法司法解釋》把連帶責(zé)任保證中的保證債務(wù)訴訟時效界定為訴訟時效,那么它就當(dāng)然存在著中斷的問題。如果認(rèn)為連帶責(zé)任保證中的保證債務(wù)訴訟時效不存在中斷的問題,在邏輯上是講不通的。事實(shí)上,訴訟時效中斷的問題,本就是訴訟時效制度的題中應(yīng)有之意。
二、否認(rèn)連帶責(zé)任保證中保證債務(wù)訴訟時效的中斷問題,就無法確定這一訴訟時效的性質(zhì)。現(xiàn)代民法上,規(guī)定法定的權(quán)利存續(xù)期間,并且因該期間經(jīng)過而產(chǎn)生權(quán)利性質(zhì)的改變或權(quán)利消滅的法律效果的是訴訟時效和除斥期間。這二者間的重要區(qū)別之一是前者是可變期間,存在著中斷、中止和延長的情由,而后者是絕對不變期間,不存在中斷、中止及延長的情由。試想,如果不承認(rèn)連帶責(zé)任保證中保證債務(wù)訴訟時效的中斷問題,就只能把這里的“訴訟時效”的性質(zhì)認(rèn)定為除斥期間。這顯然是不可思議的。
三、《擔(dān)保法解釋》第三十六條的主旨是說明在主債務(wù)訴訟時效中斷的情況下,是否必然引起保證債務(wù)訴訟時效中斷的問題。由于保證存在著一般責(zé)任保證和連帶責(zé)任保證之分,這自然要區(qū)別不同情況來分別加以規(guī)定。《擔(dān)保法解釋》第十七條第二款規(guī)定:“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”可見,在一般保證情況下,債權(quán)人必須首先向債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁,一般保證人才不會因保證期間的屆滿而免除保證責(zé)任。在債權(quán)人對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁情況下,引起主債務(wù)訴訟時效中斷,但這是否必然引起保證債務(wù)訴訟時效也中斷?如果在一般保證責(zé)任情況下,主債務(wù)訴訟時效中斷并不必然引起保證債務(wù)訴訟時效的中斷,就會產(chǎn)生對債權(quán)人明顯不公的后果。因?yàn)閭鶛?quán)人在經(jīng)過訴訟或者仲裁程序后,對保證債務(wù)的訴訟時效可能已經(jīng)完成,保證人可能已經(jīng)不再承擔(dān)保證責(zé)任。有鑒于此,《擔(dān)保法司法解釋》在第三十六條中規(guī)定:“一般保證中,主債務(wù)訴訟時效中斷,保證債務(wù)訴訟時效中斷。”主債務(wù)訴訟時效中斷與保證債務(wù)訴訟時效中斷二者存在著必然的聯(lián)系。而在連帶保證責(zé)任情況下,債權(quán)人有權(quán)直接要求保證人履行保證責(zé)任。債權(quán)人在保證期間向保證人主張權(quán)利后,保證人將不因保證期間的屆滿而免責(zé),保證債務(wù)的訴訟時效也因此而開始起算。由于債權(quán)人對債務(wù)人和連帶責(zé)任保證人可以不分前后分別行使權(quán)利,所以主債務(wù)的訴訟時效中斷,并不必然導(dǎo)致保證債務(wù)訴訟時效的中斷。因而,《擔(dān)保法司法解釋》在第三十六條中規(guī)定:“連帶責(zé)任保證中,主債務(wù)訴訟時效中斷,保證債務(wù)訴訟時效不中斷。”很顯然,《擔(dān)保法司法解釋》第三十六條在關(guān)于連帶責(zé)任保證中,是將主債務(wù)訴訟中斷與保證債務(wù)訴訟時效中斷問題分別加以規(guī)定的。我們在理解該解釋時,絕不能僅僅根據(jù)“保證債務(wù)訴訟時效不中斷”的字面,就簡單地得出保證債務(wù)訴訟時效不存在中斷問題的結(jié)論。其實(shí),在理解該解釋時,只要結(jié)合民訴法的相關(guān)司法解釋即可得出正確的結(jié)論。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟法的若干意見》第53條規(guī)定:“因保證合同糾紛提起的訴訟,債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告;債權(quán)人僅起訴保證人,除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外,人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權(quán)人僅起訴被保證人的,可只列被保證人為被告。”從這個條文中可知,在連帶責(zé)任保證的情況下,債權(quán)人可以撇開被保證人即主債務(wù)人,而單獨(dú)向保證人主張權(quán)利。在此情況下,連帶責(zé)任保證債務(wù)的訴訟時效當(dāng)然引起中斷。
主債務(wù)歸還從債務(wù)訴訟時效中斷,根據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)條例,檢察院對于這一判斷是比較傾向的。并不是主債務(wù)訴訟時效中斷,而連著的從債務(wù)就不會被時效中斷,只有在保證債務(wù)訴訟時效中斷時,債務(wù)的真正時效才會被中斷。
訴訟時效中斷的事由都有哪些
最新訴訟時效中斷的計算方法
訴訟時效中斷的事由有哪些
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
持有假護(hù)照要負(fù)哪些法律責(zé)任
2020-12-24未成年工作須要辦社保嗎
2021-03-15法律顧問聘用流程有哪些
2021-02-15如何判斷商標(biāo)侵權(quán)行為怎么認(rèn)定
2021-01-29停車場刮蹭逃逸后果
2020-12-30支票有效期
2021-01-06收養(yǎng)關(guān)系公證流程有哪些
2021-03-15交通事故傷殘鑒定意見書
2021-03-14醫(yī)療事故賠償行政調(diào)解申請書
2021-03-14交通肇事如何賠償
2020-12-24無效擔(dān)保合同如何賠償呢
2021-02-07合同法律風(fēng)險識別的定義是什么
2021-02-19工傷事故調(diào)解與實(shí)際不符的還能起訴嗎
2020-12-10意外險多少錢一年
2021-01-31海上貨物運(yùn)輸保險案例
2021-03-21保險合同有哪些特點(diǎn)
2020-12-08汽車丟失保險公司理賠手續(xù)
2021-01-20外資保險公司的保證金如何確定
2021-02-10大貨車盲區(qū)肇事未發(fā)現(xiàn)保險公司賠嗎
2020-11-26以房養(yǎng)老保險方式是不是合法的
2021-02-03