一、什么是上訴不加刑原則

上訴不加刑原則是指第二審人民法院在審判僅有被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件時，不得加重被告人刑罰的一項審判原則。但如果人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，則不受該原則的限制。

二、上訴不加刑原則的意義

(一)上訴不加刑，有利于保障被告人充分行使辯護權，保障被告人的辯護權。

辯護權是犯罪嫌疑人、被告人訴訟權利的核心，不僅在一審以前可以行使，而且在二審中仍然可以行使。被告人一方提出上訴的目的，是為了申明自己無罪或罪輕的理由，如果他們上訴后，二審法院不僅未減輕刑罰，反而加重了刑罰，就必然會增加被告人一方對上訴的思想顧慮，在客觀上限制被告人行使上訴權。因上訴權是其辯護權的重要內容，實行上訴不加刑的原則，就可以消除被告人擔心加重處罰而不敢提出上訴的顧慮，敢于依法上訴，充分行使憲法和法律賦予的辯護權。而且他的法定代理人、辯護人和近親屬也不必擔心加重被告人的處罰，而不敢提出上訴。

(二)有利于維護上訴制度，保障法院正確行使審判權。

被告人等提出上訴，是第二審程序得以開始的主要依據。實行上訴不加刑的原則，就可以疏通一審通往二審的渠道;消除被告人等上訴的障礙，才有利于發揮上訴制度的作用，防止流于虛設;使上級法院及時發現下級法院審判中的錯誤，才有得于錯誤的判決、裁定及時得到糾正，保障審判權的正確行使。不僅可以糾正個案的錯誤，而且可以從總體上提高審判水平和質量;上訴不加刑，還可以保證兩審制的貫徹執行，全面發揮二審的作用，也可以促進人民檢察院履行法律監督職能。

(三)有利于促使一審法院的審判人員加強責任心，努力提高審判工作質量;同時也可促使檢察院認真履行職責，提高檢察機關的公訴和抗訴水平。

一審判決的錯誤，不僅僅是法院的問題，而且有些也與偵查、公訴有關。有的確有錯誤而檢察機關卻沒有發現和提出抗訴的一審判決可以被二審法院糾正，檢察機關就可以從二審判決的結果中總結公訴和抗訴的經驗和教訓，對確有錯誤而對被告人判刑失當的判決及時提出抗訴，以使其受到應有的懲罰。

三、上訴不加刑原則的例外

上訴不加刑原則在審判實踐中存在的例外情況，往往使該原則流于形式，形成尷尬局面，我國規定的上訴不加刑原則只適用于被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬提出上訴的案件;人民檢察院提出抗訴，自訴人提出上訴案件，或人民檢察院、自訴人與被告方同時提起上訴的案件，不受上訴不加刑原則的限制。從被告人的角度出發，其提起上訴面臨以下幾種威脅：

1、檢察院的抗訴或自訴人的上訴;

2、被二審法院依事實不清或證據不足，發回重審;

3、經過審判監督程序重新審判后加刑。

被告人在上訴時仍然要面對這樣那樣的可能，是必造成被告人對行使上訴權的困惑。同時法院在適用該原則時也困境重重，造成這種格局的原因是我國對上訴不加刑原則的規定相對滯后，不能適應現實司法實踐的需要，比如：在檢察院機關或自訴人為被告人利益而提起抗訴或上訴案件，是否應適用了上訴不加刑原則;檢察機關是否存在惡意抗訴，規避上訴不加刑原則等等。

上述就是小編對“上訴不加刑原則的概念和意義”問題進行的解答，上訴不加刑就是指被告提起上訴的時候，如果法院判處被告敗訴的，法院要維持一審時的判決結果，不能對被告加重刑罰。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。