一、借條復(fù)印件的法律效力如何

借條復(fù)印件在作為證據(jù)使用時(shí)會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一種是經(jīng)過與原件核對(duì)無誤或者對(duì)方當(dāng)事人不表示異議，即被采信;另一種情況就是因無法與原件核實(shí)或者遭到對(duì)方當(dāng)事人的異議即被否定。

在使用借條復(fù)印件作為審判案件的證據(jù)時(shí)，需要注意兩點(diǎn)：

1、復(fù)印件作為間接證據(jù)的證明力，不能因?yàn)槠湔鎸?shí)性上存在瑕疵而完全被否定。

2、作為傳來證據(jù)的復(fù)印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據(jù)。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十一條規(guī)定：

?對(duì)書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：

（一）出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的；

（二）原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或者原物一致的。

《規(guī)定》中對(duì)未經(jīng)核實(shí)的復(fù)印件，并沒有完全否定其證明效力，而是對(duì)其證明效力進(jìn)行了有效的約束和規(guī)范。仔細(xì)推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對(duì)或遭到對(duì)方異議的復(fù)印件，只要嚴(yán)格按照間接證據(jù)和傳來證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則進(jìn)行查證，仍可以被采信。

二、借條復(fù)印件有法律效力嗎

間接證據(jù)運(yùn)用規(guī)則是：第一，不能單獨(dú)證明待證事實(shí)，必須要有兩個(gè)以上;第二，每一個(gè)間接證據(jù)都應(yīng)能查證屬實(shí);第三，每一個(gè)間接證據(jù)都與事實(shí)的某一方面有客觀的聯(lián)系;第四，各間接證據(jù)之間不存在矛盾，內(nèi)容和形式均一致;第五，各間接證據(jù)得出得結(jié)論都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。

借條復(fù)印件只是不能單獨(dú)作為有效證據(jù)采信，并非指復(fù)印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對(duì)的復(fù)印件是真實(shí)性存在瑕疵的間接證據(jù)，而間接證據(jù)并非不具備證明力。也就是說，如果復(fù)印件之外，還有其他的間接證據(jù)也能夠佐證其待證事實(shí)，而這些證據(jù)均真實(shí)有效，且對(duì)方不能提出強(qiáng)有力的反證，那么，復(fù)印件就能夠具有強(qiáng)勢(shì)證明力。

傳來證據(jù)由于經(jīng)過了中間環(huán)節(jié)的傳播，在其形成過程中，可能會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)和失實(shí)。因此，就其證明力而言，準(zhǔn)確性和真實(shí)性比原始證據(jù)要差。但是，傳來證據(jù)也有一個(gè)例外，就是如果傳來證據(jù)形成在案件事實(shí)的最初階段，其證明力就要比經(jīng)過流轉(zhuǎn)的原件更具有證明力。

綜上，對(duì)于復(fù)印件證明效力的確定，必須要結(jié)合證據(jù)與事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等各方面進(jìn)行綜合審查判斷，在復(fù)印件與其他證據(jù)能夠形成證明體系，具有證明優(yōu)勢(shì)的高度蓋然性后，根據(jù)證據(jù)規(guī)則和法官自由心證的確認(rèn)，復(fù)印件就能夠具有相當(dāng)于直接證據(jù)和原始證據(jù)的證明力。

在證據(jù)的分類當(dāng)中，借條的復(fù)印件屬于直接證據(jù)，但同時(shí)也屬于傳來證據(jù)。與借條原件相比，其證明力肯定就要弱一些，此時(shí)當(dāng)事人要想獲得有利的判決，那么還需要提供其他一些證據(jù)來證明。

借款借條會(huì)不會(huì)過期 ?

擔(dān)保借條怎么寫才規(guī)范 ?

實(shí)踐中借條打印有效嗎