在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
死刑復核程序里應設立聽證環節
復核程序里設立聽證環節。
下放死刑復核權弊端很多
中國政法大學刑法專家薛*麟教授認為，死刑復核的目的就在于慎殺、少殺，防止錯殺，能夠在訴訟中多一個程序就多一道把關，也就多一個發現錯誤的機會。下放死刑核準權的弊端顯而易見。各地方法院對判處死刑的標準可能不同，容易造成在這個省不判死刑的人，換到另一個省卻要判死刑。同時，最高人民法院仍對危害國家安全、經濟犯罪等類型的罪行有死刑核準權，這又使得這些犯罪與殺人、強奸等犯罪顯得不平等。這些不平等會有損國家的法制統一。同時，由于死刑案件歸屬中級人民法院一審，高級人民法院是死刑案件的二審法院;而高級法院對部分案件同時享有死刑核準權。同一個法院不可能對同一個案件作出兩個不同的決定。這樣，死刑復核程序就形同虛設，死刑復核的初衷就難以達到。
死刑復核程序律師不能參與
曾為劉*慶稅案作辯護的京城著名刑辯律師張*松告訴記者，由于刑事訴訟法對死刑復核程序的規定籠統簡單，不具體，律師在目前沒有法律依據介入死刑復核程序。實際辦案時，也根本無法從正式途徑了解死刑核準的具體操作。于是有些律師就鉆空子，四處宣揚自己能打通關系，承攬“替人保命”的生意。有些詐騙案就是這樣產生的。如果今后死刑核準程序不增加細化的內容，不對具體流程、參與人員等作出規定，真可能為暗箱操作提供便利，培養出一批“黑律師”來，甚至為司法腐敗提供溫床。
死刑復核應增加聽證程序
中國訴訟法學研究會副會長兼刑事訴訟專業委員會主任周*均既是刑事訴訟法專家又是刑事辯護律師。他告訴記者，自己就曾為死刑犯辯護過。在死刑復核程序里，律師不能介入。法官只是對案卷材料進行書面審查。由于復核死刑的法官與二審法官是一個法院的同事，受同一個審判委員會領導，死刑復核往往流于形式。而對于那些死刑犯來講，就少了一道生命保障的關卡。周*均特意提到前不久媒體報道的“強奸犯伏法十年后真兇落網”一案。如果現在的這個嫌疑人果真是真兇，那么十年前就是錯殺無辜。如果死刑核準程序真正發揮作用，這樣的錯案就會大大減少。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
簽合同時用人單位收取抵押金、扣押有效證件合法嗎？
2021-02-23說能治好卻沒治好,醫院算不算欺詐
2021-01-02企業信息公示暫行條例
2020-12-28逮捕后的偵查羈押期限的規定
2021-01-16交通事故私了保險公司怎么陪
2021-03-22員工不辭而別的話單位要怎么處理
2021-02-25員工簽訂七天無工資試用期是否合法
2021-01-12實習期簽了合同要承擔上面的條款嗎
2020-11-27勞動爭議調解期限
2020-12-24定期人壽保險是怎么進行理賠的
2021-02-12壽險合同成立后可以做變更嗎
2020-11-21哪些屬于保險公司賠償的范圍
2020-11-20保險事故發生后如何才能盡快獲得保險公司的賠償
2021-02-26保險合同解除有什么法律后果
2021-02-19保險合同到期按什么條款退款
2021-02-10保險合同的解除權如何體現
2021-03-08人身保險合同的不可抗辯條款是什么
2021-03-23富陽3輪船載貨物保險合同糾紛案
2020-12-22保險不能理賠怎么辦
2021-01-03什么是人身保險
2021-02-07