債權人代位權有哪些功能

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規定：

1、我國的代位權制度屬于在內容上比較完整的代位權制度。

我國法律在《合同法》第73條、《合同法解釋》(一)從第11條至22條，共有13條法律對債權人代位權制度的設立目的、行使要件、行使方式、效果歸屬、客體范圍以及代位權訴訟等問題均作了全面而詳細的規定。《日本民法典》僅在423條規定：“債權人為保全自己的債權，可以行使屬于其債務人的權利。但是，專屬于債務人本身的權利，不在此限。

債權人于其債權期限未屆滿期間，除非依裁判上的代位，不得行使前款權利，但保存行為，不在此限”。我國臺灣民法典僅在242-243條規定：“債務人怠于行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己名義，行使其權利。但專屬于債務人本身者，不在此限。”“前條債權人之權利，非于債務人負遲延責任時，不得行使。但專為保存債務人權利之行為，不在此限。”可以看出，日本與我國臺灣地區法律對代位權的規定較為籠統，僅對代位權制度設立的目的、行使要件作了簡單規定。相比較而言，我國的代位權制度內容完整，能為債權人提供便利，具有很強的可操作性。

2、我國的代位權制度對于哪些不屬于代位權的客體的范圍作了規定。

我國《合同法解釋》(一)第12條對于不屬于代位權客體范圍的權利作了詳細的列舉，即基于扶養關系、撫養關系、贍養關系、繼承關系產生的給付請求和勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償等十一種權利為專屬債務人的權利，不得作為代位權的客體提起訴訟。而日本法和我國臺灣法對此方面均是作了高度概括性的規定，即“專屬于債務人本身的權利，不在此限。”，對于哪些是屬于債務人自身的權利并未作詳細規定。比較而言，我國的代位權制度可操作性更強。

3、我國的債權人代位權制度不僅具有程序意義，而且具有實體意義。

根據我國法律規定，債權人一旦啟動代位權訴訟，就在債權人和次債務人之間創設了新的有直接后果的權利義務關系，債權人則可越過債務人直接將次債務人作為債權人的債務人，成為次債務人的清償行為的直接受益者。而根據外國法律的規定，債權人啟動代位權訴訟后，次債務人的履行結果的受益者是全體債權人，在債權人與次債務人之間并未建立新的債權債務關系。

4、我國代位權制度確立的“直接受償規則”，將極大地促使該制度效能的發揮。

債權人代位權的適用條件

在保護債權人的權益時，也要保護債務人，次債務人的合法行為。代位權制度雖然主要用來約束債務人不法行為。但也要防止債權人動輒行使代位權，從而導致債務人和次債務人的利益因為債權債務關系而受到侵害。從這一目的出發，筆者認為，應該從以下6個方面嚴格限定債權人行使代位權的條件：

1債權人與債務人之間須存在合法有效的債權債務關系。“債權人代位權是債權人代行債務人的權利，代行者如果與被代行者之間沒有合法有效的債權債務關系，則代行者即失去了代行的基礎。”[12]因此，人民法院在受理債權人訴請行使代位權的案件時，首先應審查債權人與債務人之間是否存在合法有效的債權債務關系。

2債權人代位權制度屬于涉及第三人的權利。債務人對第三人須享有權利。而且兩者存在，必須是合法有效的債權債務關系。這時的第三人才能成為次債務人。如果債務人對他人無權利存在，或者權利已經行使完畢，債權人就不能代位行使權利，如果債務人享有的權利與第三人無關，也不得對該第三人行使代位權。

3、可代位行使的權利必須是合法有效的債權。我國《合同法》規定，可代位行使的權利僅限于債務人對第三人享有的債權。因此，“可以代位行使的權利必須是債務人現有的債權，而非專屬于債務人本身的權利”[13]或非現實存在的權利。這些權利是不能被代位行使的。如對結婚生子的否認權、撫養請求權等專屬于債務人本身的權利，是不能成為債權人代位權的標的，不得由債權人代位行使。盡管這些權利的行使可以間接地會對債務人的責任財產產生影響，然而這類權利的行使與權利人本人的意愿是有緊密聯系的，所以他人不得代位行使

另外，可代位行使的權利必須是合法有效的權利，對基于非法原因而成立的權利，如賭債等，不應當代位行使

以上知識就是小編對“債權人代位權有什么功能”問題進行的解答，債權人代位權的功能包括債權人代位權制度能夠更好的保護債權人的利益、債權人代位權制度符合訴訟經濟原則。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。