代為權(quán)訴訟判決怎么執(zhí)行

法院審理作出判決確定債權(quán)人的代位權(quán)成立后，在次債務(wù)人向代位權(quán)人清償前，該債權(quán)仍屬于債務(wù)人的財產(chǎn)，應(yīng)該作為債務(wù)人的所有債權(quán)人的債權(quán)的擔(dān)保。依照債權(quán)平等的原則，債權(quán)人的債權(quán)，除具有優(yōu)先受償權(quán)(如有擔(dān)保物權(quán)或法定優(yōu)先權(quán))者外，無論發(fā)生時間先后，原因如何，數(shù)額多寡，均應(yīng)該得到平等受償。

雖然《合同法解釋(一)》第20條規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即子消滅?！钡撘?guī)定應(yīng)該理解為在代位權(quán)訴訟中，為了便于保障債權(quán)人的債權(quán)，提高債權(quán)人行使代位權(quán)的積極性，對代位權(quán)的行使與強制執(zhí)行合并判決，并非賦予行使代位權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)以優(yōu)先權(quán)。

優(yōu)先權(quán)產(chǎn)生于法律的明確規(guī)定，但在合同法和其他法律中，并沒有規(guī)定行使代位權(quán)的債權(quán)具有優(yōu)先權(quán)。從外國有關(guān)代位權(quán)的法律規(guī)定來看，均沒有規(guī)定行使代位權(quán)的債權(quán)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。因此，在代位權(quán)訴訟結(jié)束后，如果次債務(wù)人沒有向代位權(quán)人清償，其他已經(jīng)取得強制執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人，可以參照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第90條關(guān)于被執(zhí)行人的財產(chǎn)被一個法院因執(zhí)行確定金錢給付的生效法律文書而查封、扣押、凍結(jié)的，其他取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人可以申請參加分配的規(guī)定，參與實現(xiàn)債權(quán)的分配。在債務(wù)人宣告破產(chǎn)的情況下，代位權(quán)的行使因之中斷，尚未執(zhí)行的全部財產(chǎn)及尚未清結(jié)的。

如果你還有其他問題，歡迎來律霸網(wǎng)咨詢。