一、主體的認定

二、重大責任事故罪其中對于“安全管理規定”理解

三、是在直接的生產作業中，違反“安全管理規定”，與生產作業無關的行為不能認定為本罪。

構成本罪的前提是，工作人員在從事生產作業過程中違反安全管理制度，造成重大責任事故。兩者之間有直接的聯系，才能認定構成本罪。如果與生產作業無關的其它行為造成了重大安全生產事故，那只能以其它罪名進行處罰。

另外，特別注意的是重大責任事故罪的罪過形式只能是過失(這里的過失，是指應當預見到自己的行為可能發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果，因為疏忽大意而沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的主觀心理狀態)。否則，不構成本罪。

不報、謊報安全事故罪追訴期的刑事責任

依照刑法第一百三十九條之一的規定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。司法機關在使用本條規定處罰時，應當注意一下的問題：

1、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害礦山生產安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條在礦山生產安全事故發生后，負有報告職責人員不報或謊報事故情況，貽誤事故搶救，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百三十九條之一規定的“情節嚴重”：

a、導致事故后果擴大，增加了死亡一人以上，或者加重傷三人以上，或增加直接經濟損失一百萬元以上;

b、實施下列行為之一，致使不能及時有效開展事故搶救的：

決定不報與謊報事故情況或者指使、串通有關人員不報及謊報事故情況的;

在事故搶救期間擅離職守或者逃匿的;

偽造及破壞事故現場，或者轉移以及藏匿、毀滅遇難人員尸體，或者轉移與藏匿受傷人員的;

毀滅和偽造、隱匿與事故有關的圖紙與記錄及計算機數據等資料以及其他證據的;

c、其他嚴重的情節。具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百三十九條之一規定的“情節特別嚴重”：

導致事故后果擴大，增加死亡三人以上，或者增加重傷十人以上，或者增加直接經濟損失三百萬元以上的;

采用暴力、脅迫、命令等方式阻止他人報告事故情況導致事故后果擴大的;

其他特別嚴重的情節。

2、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害礦山生產安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條危害礦山生產安全構成犯罪的人，在礦山生產安全事故發生后，積極組織、參與事故搶救的，可以酌情從輕處罰。

3、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害礦山生產安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十一條國家工作人員違反規定投資入股礦山生產經營，構成本解釋涉及的有關犯罪的，作為從重情節依法處罰。

重大責任事故罪構成要件

犯罪客體

重大責任事故罪的對象是人身和財產。

客觀方面

重大責任事故罪的行為是在生產、作業中違反有關安全管理規定。這里的違反有關安全管理規定，是指違反有關生產安全的法律、法規、規章制度。因此，這種有關安全生產規定包括以下三種情形：

(1)國家頒布的各種有關安全生產的法律、法規等規范性文件。

(2)企業、事業單位及其上級管理機關制定的反映安全生產客觀規律的各種規章制度，包括工藝技術、生產操作、技術監督、勞動保護、安全管理等方面的規程、規則、章程、條例、辦法和制度。

(3)雖無明文規定，但反映生產、科研、設計、施工的安全操作客觀規律和要求，在實踐中為職工所公認的行之有效的操作習慣和慣例等。

重大責任事故罪的結果是發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果。根據1989年11月3日最高人民檢察院《關于人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權利、人身權利和瀆職案件立案標準的規定》，重大責任事故罪的結果表現為以下三種情形：

(1)致人死亡1人以上的：

(2)致人重傷3人以上的;

(3)造成直接經濟損失5萬元以上的，或者經濟損失雖不足規定數額，但情節嚴重，使生產、工作受到重大損害的。

主觀要件

重大責任事故罪的罪過形式是過失。這里的過失，是指應當預見到自己的行為可能發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果，因為疏忽大意而沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的主觀心理狀態。

在不報、謊報安全事故罪辯護的時候，可以在線咨詢律霸網律師。