由于實現(xiàn)擔保物權(quán)案件是此次民事訴訟法修改后新增內(nèi)容，現(xiàn)行的《訴訟費用交納辦法》對如何收費并未有明確規(guī)定。我們認為，實現(xiàn)擔保物權(quán)的案件增設(shè)在新民事訴訟法第十五章特別程序中，故應當參照《訴訟費用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定按件收取申請費，而不應以申請實現(xiàn)抵押物權(quán)標的額為依據(jù)收取。人民法院作出拍賣、變賣擔保物的裁定后，申請人向人民法院申請強制執(zhí)行的，則應按執(zhí)行金額收取執(zhí)行申請費，并由被執(zhí)行人負擔。

相關(guān)內(nèi)容補充

擔保物權(quán)，是與用益物權(quán)相對應的他物權(quán)，指的是為確保債權(quán)的實現(xiàn)而設(shè)定的，以直接取得或者支配特定財產(chǎn)的交換價值為內(nèi)容的權(quán)利。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，以債的形式發(fā)生的公民、法人之間的經(jīng)濟聯(lián)系日益頻繁，保障債尤其是合同之債的履行，對于維護社會主義商品流通秩序，保護公民、法人的合法權(quán)益，至關(guān)重要。

抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的競合

因抵押權(quán)是不移轉(zhuǎn)標的物占有的，而質(zhì)權(quán)是以移轉(zhuǎn)標的物占有為成立要件，所以在設(shè)定抵押權(quán)后，抵押人得將標的物再用于質(zhì)押，成立質(zhì)權(quán)，因為于此情形下，后設(shè)定的質(zhì)權(quán)無害于抵押權(quán)。此時當發(fā)生抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的競合。通說認為，抵押權(quán)的效力應優(yōu)先于質(zhì)權(quán)，因為抵押權(quán)成立在前。但是若抵押權(quán)屬于可不予登記即成立而當事人又未為抵押權(quán)登記的，則因未登記的抵押權(quán)不具有對抗第三人的效力，未登記的抵押權(quán)雖成立在前，質(zhì)權(quán)的效力也應優(yōu)先于抵押權(quán)。

出質(zhì)人于設(shè)定質(zhì)權(quán)后可否再設(shè)定抵押權(quán)呢，即先質(zhì)后押呢?對此有不同的規(guī)定和觀點。有的認為，在同一動產(chǎn)上先設(shè)定質(zhì)權(quán)后又設(shè)定抵押的，因為質(zhì)權(quán)因占有標的物而生效力，而抵押權(quán)人于債務(wù)人不履行債務(wù)時也得占有抵押物以行使抵押權(quán)，這樣如抵押權(quán)人的債權(quán)清償期先行屆至，則抵押權(quán)人實行其占有就與質(zhì)權(quán)人的占有效力發(fā)生沖突，所以，基于先設(shè)定質(zhì)權(quán)后設(shè)定抵押權(quán)會發(fā)生實行上的困難，于設(shè)定質(zhì)權(quán)后不可再設(shè)定抵押權(quán)。有的認為，在同一動產(chǎn)上設(shè)定質(zhì)權(quán)后可再設(shè)定抵押權(quán)，因為盡管若抵押權(quán)實現(xiàn)在前時，抵押權(quán)人為實現(xiàn)抵押權(quán)而占有標的物時會與質(zhì)權(quán)人的占有發(fā)生沖突，但這也是可以解決的，可以于抵押權(quán)實現(xiàn)所得的價款中先提取質(zhì)權(quán)擔保額，或先行清償質(zhì)權(quán)人債權(quán)，或?qū)⑵涮岽妗Ｔ谝话闱闆r下，設(shè)定質(zhì)權(quán)后不宜設(shè)定抵押權(quán)，但也并非不可設(shè)定抵押權(quán)。若當事人同意于出質(zhì)的財產(chǎn)上再設(shè)定抵押權(quán)時，抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競合，于此情形下，質(zhì)權(quán)的效力應優(yōu)先于抵押權(quán)。惟應注意的是，在中國的司法實踐中，同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。

抵押權(quán)與留置權(quán)的競合

抵押權(quán)與留置權(quán)競合的發(fā)生有兩種情況:其—，先設(shè)定抵押權(quán)而后成立留置權(quán)。因為先設(shè)定抵押權(quán)后因標的物不移轉(zhuǎn)占有，所以在抵押人將抵押物交由他人占有時，在具備留置權(quán)的成立條件下可在抵押物上再成立留置權(quán)。此種情形下發(fā)生的抵押權(quán)與留置權(quán)的競合效力如何?通說認為留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。因為留置權(quán)人占有標的物，并且因留置權(quán)擔保的債權(quán)往往是有利于保全抵押權(quán)人利益的。其二，先成立留置權(quán)而后設(shè)定抵押權(quán)。

這有兩種可能:一是留置物所有人將留置物抵押，此時在留置物上又成立抵押權(quán)，抵押權(quán)與留置權(quán)競合，因留置權(quán)成立在先，留置權(quán)的效力當然優(yōu)先于抵押權(quán)。二是留置權(quán)人將留置物抵押，于此情形下，因為留置權(quán)人非為標的物所有人，抵押應為無效，不發(fā)生抵押權(quán)與留置權(quán)的競合。但是若經(jīng)留置物所有人同意，留置權(quán)人為自己的債務(wù)履行為其債權(quán)設(shè)定抵押權(quán)的，抵押權(quán)可為有效，發(fā)生抵押權(quán)與留置權(quán)的競合。不過于此情形下，抵押權(quán)的效力應優(yōu)先于留置權(quán)。因為留置權(quán)人是抵押權(quán)所擔保債權(quán)的債務(wù)人，債務(wù)人的權(quán)利不能優(yōu)于債權(quán)人的權(quán)利。

希望可以幫您解決相關(guān)的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進行律師咨詢。