債的特殊擔保中人的擔保是怎樣的

《民法典》于2021年1月1日生效，《物權法》、《擔保法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規定：

人的擔保，是指在債務人的全部責任財產之外，又附加第三人的一般財產作為債權實現的保障。保證是人的擔保的典型。保證是指第三人和債權人約定，當債務人不履行或不能完全履行其債務時，該第三人按照約定或法律規定履行債務或者承擔責任的擔保方式。這里的第三人稱為保證人;債權人既是主合同的債權人，又是保證合同中的債權人。保證具有附從性和獨立性。保證的附從性，具體表現在以下幾個方面：首先，成立上的附從性。保證以主合同的成立為前提，于其存續中附從于主合同，保證雖對于將來或附條件的合同也可成立，但這并非附從性原則的例外。其次，范圍和強度上的附從性。由保證的目的所決定，保證的范圍和強度原則上與主合同債務相同，不得大于或強于主合同債務。

保證債務與主合同債務畢竟屬于兩個債務，他們的范圍和強度當然可以有差異，但是，因保證債務具有附從性，故不得超過主債務的范圍和強度。最后，變更、消滅上的附從性，主合同消滅時，保證債務也隨之變更，但不得增加其范圍和強度。保證債務雖附從于主合同債務，但并非主合同債務的一部分而是另一個獨立的債務，在附從主合同債務的范圍內有獨立性。因此，保證合同可以約定保證債務僅承擔主合同債務的一部分，保證債務的范圍和強度可以不同于主合同債務，可以有自己獨立的變更和消滅原因。此外，保證合同還可以單就保證債務約定違約金。基于保證合同所發生的抗辯權，保證人可以單獨行使。另外，保證具有補充性和連帶性。

按照《擔保法》第17、18條等條款的規定保證分為一般保證和連帶責任保證。在一般保證中，先由債務人履行其債務，只有對其財產強制執行而無效果時才由保證人承擔保證責任。在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就主債務人的財產依法強制執行無效果前，保證人對債權人可以拒絕承擔保證責任，這是補充性的保證。在連帶責任保證中，不存在上述履行的前后限制，主債務人不履行債務時，債權人可以請求債務人履行債務也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

債的特殊擔保中物的擔保是怎樣的

物的擔保，是以債務人或第三人的特定財產作為抵償債權的標的，在債務人不履行其債務時，債權人可以將財產變價，從中優先受償的制度，主要有抵押、質押和留置。擔保物權是傳統民法上典型的物權形式，在我國社會主義經濟條件下，擔保物權的目的就是維護社會主義經濟秩序和保護當事人的合法權益。擔保物權以確保債務的履行為目的。擔保物權的設立，是為了保證主債務的履行，使得債權人對于擔保財產享有優先受償權，所以它是對主債權效力的加強和補充。擔保物權是在債務人或第三人的特定財產上設定的權利。擔保物權的標的物，必須是特定物(抵押物可以為不動產、動產，質權、留置權則為動產)，否則就無從以其價值中優先受清償。擔保物權以支配擔保物的價值為內容，屬于物權的一種，與一般物權具有同一性。所不同的是，一般物權以對標的物的實體的占有、使用、收益、處分為目的;而擔保物權則以標的物的價值確保債權的清償為目的，以就標的物取得一定的價值為內容。另外，擔保物權也具有從屬性和不可分性。

所謂從屬性，是指擔保物權以主債的成立為前提，隨主債的轉移而轉移，并隨主債的消滅而消滅。例如，抵押權人就債權的處分必須及于抵押權，抵押權人不得將抵押權讓與他人而自己保留債權，也不能將債權讓與他人而自己保留抵押權;更不能將債權與抵押權分別讓與兩人。所謂擔保物權的不可分性，是指擔保物權所擔保的債權的債權人得就擔保物的全部行使其權利。這體現在：債權一部分消滅，如清償、讓與，債權人仍就未清償債權部分對擔保物全部行使權利;擔保物一部分滅失，殘余部分仍擔保債權全部;分期履行的債權，已屆履行期的部分而未履行時，債權人就全部擔保物有優先受償權。擔保物權設定后，擔保價格上漲，債務人就無權要求減少擔保物;反之，擔保物價格下跌，債務人也無提供補充擔保的義務。

以上知識就是小編對“債的特殊擔保中人的擔保和物的擔保是如何的”問題進行的解答，債的特殊擔保中人的擔保是指第三人和債權人約定，當債務人不履行或不能完全履行其債務時，由擔保人償還債務。如果讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。