一、取保候審的保證金為什么是不一樣的

第一，在確定取保候審保證金的數額時，要求綜合考慮的因素過多，不僅包括案件的性質、情節、社會危害性、涉嫌犯罪數額等“案內因素”，而且包括了當地的經濟發展水平、犯罪嫌疑人和被告人的經濟狀況等“案外因素”。事實上，要考慮的因素越多，就越容易產生隨心所欲的情況。

第二，取保候審保證金的上下限不甚明確，諸項規定中只有最高人民檢察院在《檢查規則》中規定了取保候審保證金的最低限額為1000元，其它各項法律和司法解釋中既沒有規定保證金的最低限額，也沒有規定保證金的最高限額。

第三，刑事案件的具體案情盡管千差萬別，但在程度上畢竟可以劃分成輕重不同的一些類別，與此相適應，在刑事訴訟過程中，對犯罪嫌疑人和被告人采取取保候審措施時，確定的取保候審保證金數額亦應具有一定的幅度界限，但上相關法律并無明確規定。

二、怎樣確定取保候審保證金數額

1、重罪高于輕罪原則

從刑法理論說，重罪的社會危害性應明顯大于輕罪。相應的，犯罪嫌疑人、被告人可能受到的刑罰制裁就重，由此，司法機關對重罪嫌疑人、被告人決定取保候審可能承擔的風險同時加大。因此，其保證金數額幅度應明顯高于輕罪的保證金數額幅度。如：同為侵犯財產型犯罪，由于搶劫罪侵犯的是雙重客體，在決定對涉案嫌疑人或被告人適用保證金取保候審時，其金額幅度就應高于一般盜竊案件的保證金幅度。

2、高收益者高于低收益者原則

公民經濟收益的高低反映了特定社會成員的生活富裕程度。為使保證金制度在立法上的平等與司法上的公正達到盡可能的和諧與統一，在對不同富裕程度的犯罪嫌疑人或被告人適用取保候審時，確定一個恒等的保證金指數，顯屬極為必要。對此，依筆者拙見，凡對有固定收益者決定適用保證金的，無論其收益的多寡，其數額幅度的確定，均應以其6個月實際收益總額上限，1個月實際收益總額為下限。對沒有勞動性收益的，則可變通采用“人保”方式獲得取保候審。對未成年犯罪嫌疑人、被告人決定取保候審時，自然亦可視其有無收益，采用該項原則處理。

3、健康者高于體弱者原則

新《刑訴法》第65條第2款規定，“對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人如果患有嚴重疾病、或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候審……的辦法”。這一規定潛在地表明了犯罪嫌疑人或被告人的身體健康狀況對刑事訴訟活動可能造成的妨害程度。由此，我們可推論得出，身體健康者在被取保候審過程中不履行新《刑訴法》第55條規定保證義務應承擔的責任可能較之重病、懷孕、哺乳者大。因此作為具有懲戒性的保證金的收取幅度，也相應較高。

以上知識就是小編對“取保候審的保證金為什么是不一樣的”問題進行的解答，在確定取保候審保證金的金額時，往往要依據案件的性質、情節、社會危害性等因素確定，而取保候審沒有規定具體的金額，所以造成不一致的情況。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。