第一條人民檢察院依法獨立行使刑事抗訴權,貫徹“依法、慎重、準確、及時”的抗訴原則。人民法院依法獨立行使刑事審判權,公正及時審理刑事抗訴案件,既堅持依法糾錯的原則,又注意維護生效裁判的既判力,自覺接受人民檢察院的法律監督。
第二條人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴,必須理由充分,原判決、裁定確有錯誤且有抗訴必要。
第三條人民法院刑事判決或裁定認定事實、采信證據確有下列錯誤之一,導致定性或者量刑明顯不當的,人民檢察院應當按照審判監督程序提出抗訴:
(一)認定的事實與主要證據不一致的;
(二)認定的事實與裁判結論有重大矛盾的;
(三)有新的證據證明刑事判決或裁定認定事實確有錯誤的;
(四)犯罪事實清楚、證據確實、充分,人民法院以證據不足為由判決或裁定無罪的。
第四條人民法院刑事判決或裁定在適用法律方面確有下列錯誤之一,導致定性或者量刑明顯不當的,人民檢察院應當按照審判監督程序提出抗訴:
(一)定性錯誤,導致有罪判無罪、無罪判有罪,或者混淆此罪與彼罪、一罪與數罪的界限,造成罪刑不相適應的;
(二)量刑錯誤,即重罪輕判或者輕罪重判,量刑明顯不當的。主要包括:未認定有法定量刑情節而超出法定刑幅度量刑;認定法定量刑情節錯誤,導致未在法定刑幅度內量刑或者量刑明顯不當;適用主刑刑種錯誤;應當并處附加刑而沒有并處,或者不應當并處附加刑而并處;不具備法定的緩刑或者免予刑事處罰條件,而錯誤適用緩刑或者判處免予刑事處罰的。
第五條人民法院在審判活動中嚴重違反法定訴訟程序,有下列情形之一,影響公正判決或裁定的,人民檢察院應當按照審判監督程序提出抗訴:
(一)違反有關回避規定的;
(二)審判組織的組成嚴重不合法的;
(三)定案證據未經庭審出示、辯認、質證而直接予以采納的;
(四)剝奪或者限制當事人法定訴訟權利的;
(五)具備《刑事訴訟法》第十五條應當終止審理的法定情形而未終止審理的;
(六)合議庭當庭宣判的案件,未經休庭評議直接宣判的;
(七)其他嚴重違反法律規定的訴訟程序,影響公正判決或裁定的。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
肇事逃逸頂包逃逸判幾年
2021-02-12勞動爭議糾紛找哪個部門比較好
2020-12-10判決書兩年后作廢了嗎
2020-12-11熊**破壞軍人婚姻案
2021-01-13企業債權債務風險分析及防范對策
2020-12-16招標文件中的合同條款可以改嗎
2021-02-17公示催告的申請費由誰承擔
2021-03-18合同關系可否以侵權責任訴訟
2021-02-21法院強制執行需要多長時間
2021-03-08入職協議書要一式兩份嗎
2020-12-16股票如何繼承
2020-11-26房產抵押貸款只能5年嗎
2021-03-18債權債務起訴程序是怎樣的
2021-01-10抵押物有哪些種類
2021-01-08銀行的勞務派遣合同和正式員工待遇有什么區別
2020-11-27工地上受傷如何索賠
2021-03-16外包的意義
2020-12-16退休前欠的工資屬勞動爭議嗎
2021-03-01意外保險一年多少錢
2021-01-01產品責任的主體有哪些
2020-12-15