從原則上來講，在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方的收入通常為共同財(cái)產(chǎn)，而一方對(duì)外的欠債，則往往也是會(huì)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的。不過從最新司法解釋中的規(guī)定來看，現(xiàn)在的情況可能就不太一樣了。那么如今婚姻期間一方所欠債務(wù)，一定屬于夫妻共同債務(wù)嗎?下文中律霸小編為你進(jìn)行詳細(xì)解答。

夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，是指夫妻一方以自己的名義與第三人之間產(chǎn)生的債務(wù)。近年來，債權(quán)人起訴時(shí)將舉債人以及其配偶一起告到法院，在無(wú)足夠證據(jù)證明的情況下，法院一般會(huì)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，而該配偶一方會(huì)被認(rèn)定為共同債務(wù)人，要求承擔(dān)償還責(zé)任。

但對(duì)于無(wú)舉債一方來說，如果一方在外舉債不告知其配偶，而所借款項(xiàng)又未用于家庭共同生活，此種情況下要求債務(wù)人的配偶承擔(dān)債務(wù)責(zé)任并不合理。若要避免“被負(fù)債”的結(jié)果，根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第二十四條規(guī)定，主要有兩種證明方式：

一是夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)。在實(shí)際中，負(fù)債的配偶一方若有證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的時(shí)，則被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，配偶一方不需承擔(dān)。

二是能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，即夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。如何判斷第三人是否知道該約定，夫妻一方或雙方負(fù)有舉證責(zé)任，若夫妻證明發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，第三人確已知道該約定的，也視為個(gè)人債務(wù)。

但上述兩種證明方式在實(shí)踐中難以收集證據(jù)，故為更好引導(dǎo)舉證方的舉證責(zé)任，2014年，最高院就江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)如何認(rèn)定問題的請(qǐng)示》【(2014)民一他字第10號(hào)】進(jìn)行過批復(fù)：在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對(duì)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照婚姻法司法解釋(二)第24條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。

同樣，最高人民法院在2016年關(guān)于“撤銷婚姻法司法解釋(二)第24條的建議”的答復(fù)中回復(fù)：“關(guān)于舉證責(zé)任分配，一方面對(duì)于夫妻來說，如果一方在外舉債不告知其配偶，而所借款項(xiàng)又未用于家庭共同生活，此種情況下要求債務(wù)人的配偶舉證證明其不知道該債務(wù)的存在是不合理的，因?yàn)檫@等于是要求其證明一種主觀狀態(tài)。如果將債務(wù)人向其配偶告知舉債情況視為一種行為，則沒有告知就是沒有行為，要求對(duì)于不存在的行為證“無(wú)”,在邏輯上是講不通的。

因此，債務(wù)人的配偶只能設(shè)法證明債務(wù)人所借款項(xiàng)沒有用于其家庭共同生活。提供這種證據(jù)對(duì)于債務(wù)人的配偶來說也是有一定難度的，但并非不可能，實(shí)踐中不乏成功的例子。相對(duì)于舉證責(zé)任分配給債務(wù)人的配偶來說，分配給債權(quán)人則更不合理。”

結(jié)合最新的司法解釋規(guī)定可以知道，如今婚姻期間一方所欠債務(wù)，在配偶沒有簽字或者事后追認(rèn)的情況下，其實(shí)不能按照夫妻共同債務(wù)來處理。當(dāng)然，要是一方的欠債用于了家庭共同生活，并且也沒有超過必要的限度，即使配偶沒有簽字、追認(rèn)，這類的債務(wù)也是可以算做夫妻共同債務(wù)的。

離婚時(shí)夫妻欠債如何還

保證人債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)嗎

不屬于夫妻共同債務(wù)的有哪些？