移送管轄的訴訟費需要另交嗎

原來受理的法院有義務在移送管轄時一并將你已交的訴訟費也一并轉交有管轄權的法院,你不用重新交納訴訟費。

移送管轄制度中存在的問題

1、法院依職權移送管轄的隨意性太大

法院依職權移送管轄中，存在濫用移送管轄制度、互相推諉疑難復雜案件的現象，一些人身損害賠償糾紛、勞動爭議案件、新類型案件等疑難復雜案件，個別法院任意找理由移送，以達到推諉的目的。甚至，個別法院誤導當事人以取得當事人的同意移送案件，經被移送法院法官詢問并釋明法律，案件當事人隨即不同意移送案件。這些都是法院濫用職權的表現。

2、當事人濫用管轄權異議制度

管轄權異議是訴訟法賦予當事人的一種訴訟權利。隨著當事人法律知識的不斷豐富及律師對訴訟參與率的提高，尤其是民事訴訟案件中，當事人對于管轄異議權的運用日漸增多。通過異議，當事人惡意濫用異議申請權，以此達到拖延訴訟或轉移財產的目的。

3、移送程序較隨意

個別法院移送案件時采取郵寄方式或者由當事人自己拿著卷宗前來移送，還有的法院移送案件時移送人員不攜帶移送手續及工作證，直接拿著卷宗前來移送，使移送管轄制度喪失了應有的法律程序性和嚴肅性。

4、移送案件時訴訟費不隨案移送

個別法院移送案件沒有在移送前及時將訴訟費退還當事人或者沒有把交納訴訟費問題向當事人講清說明，導致個別移送案件長期積壓在立案庭不能立案，最終只能立案轉業務庭以撤訴處理，在兩個法院都消耗了大量的時間、人力和物力。

5、上下級法院移送案件弊端多

個別案件，基層法院為了規避矛盾，將自己管轄的案件隨意報請上級法院審理，上級法院有時也將本該自己管轄的一審疑難、復雜案件交下級法院審理。例如破產類案件，破產清算在上級法院，破產終結后，職工與破產企業對補償分配達不成一致意見的，上級法院交由下級法院審理。這樣做不但不利于公正審理，也沒有從保護當事人的合法權益出發。這樣一來，增大了管轄權上下轉移的隨意性，助長了管轄中的無序現象，造成法院濫用此項自由裁量權的現象，也給法院公正執行的形象造成了很多負面影響。

二、存在問題的原因分析

1、法官缺乏審判責任心

當前，我國正處于社會主義現代化建設轉型期，企業改制、職工下崗、拆遷等現象尤其在老工業基地較為突出，這些基于國家政策所出現的一系列問題并非法院一己之力所能解決。因這些問題所導致的各類勞動爭議案件、侵權案件、破產案件等問題較難處理，法院在面對這些問題時選擇逃避的態度，互相推諉，移送管轄成為無奈之舉，也是結案了事之選。其實這也體現人民法官責任心的缺失，沒有把履行審判職能作為自己的神圣職責，沒有真正把為人民服務作為自己審判工作的根本宗旨。如：一起繼承糾紛案件，被繼承人死亡時的住所地在甲地，主要遺產所在地也在甲地，案件在甲地基層法院立案后，被告以自己的住所地在乙地為由提出管轄權異議，要求移送到乙地基層法院審理，承辦法官隨將該案移送至乙地基層法院。而依據《民事訴訟法》第三十四條的規定，繼承糾紛應由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄，被告的管轄權異議不符合法律規定。從這個案件中看出法官確實沒有切實履行自己的職責，移送案件過于盲目。甚至一些移送的案件立案時間與決定移送時間相差數月，大大超出了案件的審理期限。

2、當事人濫用權利

通常，提出管轄權異議的當事人往往是被告方，作為管轄權異議的行使著，被告方通常懈怠于訴訟，為了改變被告的被動地位，便會在接到起訴狀時認真查找訴狀中存在的問題。如：原告王某訴被告李某離婚后的財產糾紛一案，原告到被告現住所甲地基層法院起訴，被告以自己已離開原住所超出一年為由提出異議，經審查異議成立，原告遂選擇撤訴，到被告居住滿一年的乙地基層法院起訴。在乙地基層法院受理后，被告又拿出自己在甲地居住的證明，提出管轄權異議，要求移送，乙地基層法院因不了解情況，又將案件移送至甲地基層法院。原告遂奔波于甲、乙兩地，經過了一年，案件仍未進行到實體審理階段。這實際上就是當事人濫用管轄權的一個典型表現，兩個法院均不知情，在這件事情上卻浪費了大量的時間和精力。這也反映出我國公民法律意識不斷增強、不斷懂得運用訴訟權利維護自己權益的同時，也有部分人開始濫用法律以實現自己不正當利益的情況。

3、現行法律制度不盡完善

我國屬于成文法系國家，法律法規中涉及移送管轄制度的名文規定較為籠統，僅對適用情形作出規定，沒有程序性規定，也沒有禁止性的規定。但立法本意肯定是方便當事人訴訟、便于法院管轄。但正是沒有成文性的約束性規定，導致法官濫用職權、當事人濫用權利。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。