在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻一方擔保債務另一方也要擔責嗎
案情介紹：2010年10月，沈某因資金周轉不足，與吳某口頭協商，向吳某借款10萬元。沈某向吳某出具了借條一份，陳某在借條上擔保人一欄簽上了名字。嗣后，吳某多次向催討無著，遂向法院起訴，要求判令沈某立即歸還所借10萬元，擔保人陳某及其妻曾某承擔連帶清償責任。
婚姻法司法解釋三的解讀
[分歧]本案的爭議焦點是保證人的配偶應否對擔保之債承擔責任，存在以下兩種意見：
第一種意見認為，根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(下稱《解釋(二)》)第二十四條規定，“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”陳某與曾某并沒有舉證證明吳某與陳某約定擔保之債為個人債務，也沒有舉證證明該擔保之債屬于婚姻法第十九條第三款規定的情形。所以，陳某的擔保之債應按夫妻共同債務處理，曾某應承擔責任。
第二種意見認為，陳某的配偶曾某是否應承擔擔保責任，應根據擔保的具體性質、擔保是否為了家庭共同生活或生產經營需要、以及曾某對該擔保是否知道并且認可等來綜合分析認定，不應簡單地套用《解釋(二)》第二十四條規定。
[評析]筆者贊同第二種意見。
首先，擔保合同是從合同，一般具有無償性，擔保人從中受益是例外情況，因此債權人應就擔保人從中受益承擔舉證責任。本案中吳某未能舉證證明陳某的擔保行為是為了夫妻、家庭共同生活或生產經營需要，或者夫妻、家庭從該擔保行為中受益。并且，吳某也未能舉證證明曾某知道或者應當知道陳某的擔保行為，并且認可此種擔保行為。所以，陳某的擔保行為不屬于家事代理，而是屬于陳某的個人行為。
其次，夫和妻在法律上具有獨立人格，能夠以其獨立的人格從事與婚姻無關的活動，夫妻一方對外擔保，兩人的個人信用也不能劃等號，不能說認可了夫的信用，也就認可了妻的信用，更不可以說夫和妻的信用必然存在連帶關系。現行法律并沒有規定夫妻一方為他人提供擔保，配偶也要承擔擔保責任。
綜上，本案中陳某的配偶曾某不應對陳某的上述擔保之債承擔民事責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
租客擅自裝修導致店鋪倒塌,房東可以追究賠償嗎
2021-01-29老板不發工資如何討薪
2021-03-23家暴多次可以離婚嗎
2021-03-10軟件著作權對評職稱有用嗎
2020-12-08可以提出專利異議的理由
2020-11-09商號可以變更嗎
2021-02-18<交通事故篇> 何為飲酒駕車、醉酒駕駛，該如何處罰？
2021-03-11如何確定交通事故精神賠償額
2020-11-29出了交通事故之后萬一肇事逃逸,保險公司還會依法賠償嗎
2020-11-09交通肇事逃逸罪量刑標準
2020-12-16拆遷安置房繼承后如何過戶
2021-01-14只有繼承公證書沒有過戶的房產能抵押嗎
2020-12-10合同法關于單方終止合同的條件
2020-11-13什么是業主委員會,業主委員會成立的意義是什么
2021-02-09政府回購房繼承協議公證需要什么材料,政府回購房繼承協議公證流程是什么
2021-01-13勞務合同依據的法律是什么
2021-01-01調解能確定勞動關系嗎
2020-12-28勞動爭議調解仲裁法全文
2020-11-17人壽險理賠需要準備什么資料
2020-11-26應收分保準備金與有關原保險合同能否相互抵消
2020-11-29