案情簡(jiǎn)介

案件事實(shí)是被告尚某某于20**年*月2日與原告簽訂“借款合同”，借款金額為15萬(wàn)元，原告支付現(xiàn)金后，被告尚某某給原告打了借條。合同約定借款利息為月息1.8%，借款期限自20**年*月2日至20**年*月1日，逾期違約金為一天1%。還約定如借款人未按時(shí)還款，出借人為追索債權(quán)支出的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用，借款人應(yīng)予以賠償。被告陳某作為本借款合同的擔(dān)保人簽字摁印，借條中寫(xiě)明“如借款人到期未能償還此款項(xiàng)，擔(dān)保人承擔(dān)連帶到期還款責(zé)任”。

現(xiàn)合同約定的還款期限早已到期，但至今二被告仍未償還。 本案?jìng)鶆?wù)的計(jì)算方法為本金15萬(wàn)元，利息為150000元×1.8%(月息)×22個(gè)月(從借款之日起至起訴之日止共計(jì)月份)=59400元。法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》　第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”，另查明20**年借款當(dāng)日半年銀行貸款利率為年息6.10%，6.10%銀行貸款利率×4倍÷12個(gè)月=2.03%，原被告雙方約定借款利息為月息1.8%，未超出法律保護(hù)的范圍，應(yīng)予以支持。 違約金為150000元×(6.10%銀行貸款利率×4倍÷12個(gè)月×130%=2.64%)×20個(gè)月(從約定還款日期起至起訴之日止共計(jì)月份)=79200元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十九條：“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。

本案雙方約定逾期違約金為一天1%顯然過(guò)高，原告訴求逾期違約金金額按照實(shí)際損失及銀行貸款利息四倍加上損失的百分之30予以計(jì)算，符合法律規(guī)定。 （從2015年9月1日起最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋開(kāi)始生效，以新司法解釋的規(guī)定為準(zhǔn)）

辦案思路及心得

本案在立案后，因?yàn)楸桓婢幼〉刂纷兏沂謾C(jī)已經(jīng)換號(hào)，本律師經(jīng)過(guò)多次調(diào)查，在被告原單位的工友處得知了其中一個(gè)擔(dān)保人被告的地址，法院通過(guò)該擔(dān)保人找到了另一被告借款人的地址。經(jīng)法院傳票傳喚后，開(kāi)庭當(dāng)天僅擔(dān)保人出庭，借款人沒(méi)有出庭，擔(dān)保人不承認(rèn)借款合同上擔(dān)保人一欄的簽名為其所簽，并聲稱(chēng)不記得有擔(dān)保事實(shí)，也不記得按過(guò)手印。

法院向被告再三申明：如果認(rèn)為合同不是本人簽名，可以申請(qǐng)筆記和手印鑒定，不申請(qǐng)將承擔(dān)舉證不能的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。擔(dān)保人始終表示不申請(qǐng)也不同意做筆記和手印的鑒定。

裁判結(jié)果

最終法院判決二被告按銀行同期貸款利息的四倍償還原告的欠款。