在我們的現實生活中，我們經常會接觸到“合同”一詞，并且隨著我國公民法律意識的越來越普及，合同已經深入我們生活工作的方方面面、滲透到了各個領域之中。我們都知道有效的合同是具有法律效力的，是受到我國法律保護的，能夠有效的維護雙方當事人的合法權益，因此為了更好的使合同的雙方更好地履行自己的義務，在合同中我們往往都會加上違約金這一條，以防止對方出現不負責任的違約行為，并且能夠在對方違約時，能夠給與被違約的一方一定范圍內的補償。

首先，我們需要結合我國對于合同的相關法律法規的規定來分析一下這個問題。所謂的合同違約金，主要是指在一份合同中，為了使合同中的雙方當事人可以很好的履行合同中所規定的具體條款，雙方當事人在協商之后所訂立的如果其中一方不履行條款需要向對方支付一定數額的錢財以保護對方當事人的利益。中華人民共和國的《合同法》也對合同的違約金作了一些具體的規定，在《合同法》中的第一百一十四條明確規定，在合同關系中，雙方當事人可以協商約定，如果出現一方違反合同條文的規定時，那么這個違約人應該根據對方違約情況酌情向被違約方支付一定數額的錢以作為合同的違約金，此外也能夠約定因為一方的違約所肯造成的相關損失應該如何去賠償的具體數額計算方法。

我國的合同法有規定，對于合同中約定的違約金的數額而言，如果出現約定的金額少于因違約所造成的損失的這種情況，那么受損失的一方當事人可以向我國的人民法院或者仲裁機構上訴請求增加違約金的賠償數額，以保障自己的權益；還有就是如果出現合同中所約定的違約金高出因違約所造成損失太多的這種情況下，當事人也可以向我國的人民法院或者仲裁機構請求對違約金的賠償數額酌情適當的減少，以使賠償更加合理合情，維護雙方的利益。

其次，合同中的違約金到底應該約定為多少才是受到我國法律保護的呢?根據我國的《合同法》中的第一百一十四條的相關規定，在合同中雙方所約定的違約金制定的一個高低比較標準，應該以守約的一方因對方違約所造成的實際損失的大小為標準來制定。并且根據我國的《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的第十六條也對合同的違約金作出了相關的規定，將違約金的賠償數額規定為以被違約方所實際損失數額的130%為賠償的原則，這樣子可以體現出違約金對違約人的懲罰。

此外需要注意的就是，我國的法律并沒有對合同中違約金的最高上限作出一個明確的規定，但是我國最高人民法院所出臺的《中華人民共和國擔保法》中的第一百二十一條也對違約金作出了一個規定，就是合同中的雙方當事人，所協商約定的違約金的數額是不能夠超過主合同標的額的120%的，如果有超過的部分，那么我國的人民法院是不會支持這個合同的違約條款的。

由此可以見得，合同中的違約金是合法的，但是違約金的具體數額的規定不是沒有限度的，應該合理合情。

合同法關于違約金標準

違約金的比例一般是多少

合同法規定違約金上限是多少