合同霸王條款是否合法？

合同中的霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規定；

如違反則無效，若不違反的可以認定為有效的。

霸王條款主要是指一些經營者單方面制定的逃避法定義務、減免自身責任的不平等的格式合同、通知、聲明和店堂公告或者行業慣例等，它大量存在于消費領域，一些公用企業和依法具有獨占地位的經營者，沿襲舊體制下的規定，或僅從行業自身利益出發制定慣例，對消費者權利多方限制，嚴重侵害廣大消費者權益。

“霸王條款”中的“霸王”通常是指擁有行政權力的有關部門，或是具有自然壟斷和寡頭壟斷傾向的部門。

由國務院制定行政法規或由全國人大制定專門法律，明確宣布各類不公平格式條款無效或可撤銷。

霸王條款特征

“霸王條款”往往以格式合同、通知、聲明、店堂告示、行業管理等方式出現，具有五大共性：

一是減免責任，逃避經營者應盡的義務。

二是違反法律規定，任意擴大經營者權限。

三是排除、剝奪消費者的權利。

四是權利義務不對等，任意加重消費者責任。

五是利用模糊條款掌控最終解釋權。

霸王條款破壞性

通知、聲明、告示、店堂告示、行業慣例等大量存在于消費領域，充斥我們的經濟生活。公用企業和依法具有獨占地位的經營者(如銀，保險，郵政，電信，水電氣等)，沿襲舊體制下的規定或僅從自身利益出發制定行業慣例，對消費者利益多方限制，嚴重侵犯消費者的權益，引起廣大消費者的不滿。霸王條款在這些領域里蓬勃地存在著，但它的破壞性是眾人皆知的。消費者對它是“痛而不欲其生”。它在很大程度上干擾與破壞了正常的消費秩序，極大地損害了消費者的合法權益，甚至對國家在消費領域的管理活動造成了極大的阻礙與破壞，使法律對消費者的保護形同虛設。它的破壞性主要表現為：

一，經營者利用霸王條款限制，甚至剝奪消費者的合法權益的行使與取得。

二，經營者利用霸王條款逃避法律對生產者和經營者的嚴格消費責任。所以，基于霸王條款的破壞性，有學者如此斷言，“20世紀以來，格式條款(格式合同)的普遍使用威脅到契約正義性和交易安全”。

綜合上面所說的，霸王條款一般是合同中是允許產生的，如果超過了法律規定的原則，那么這種合同也是不受到法律保護的，因此，制定合同的時候雙方一定要看清楚，不能讓自己的合法權益受到損害，所以，霸王條款是無效的，是不合理的。

常見的霸王條款有哪些,霸王條款的效力怎樣?

什么是“霸王條款”和“霸王合同”

合同終止通知函怎么寫