隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，如今雙方簽合同可以通過傳真的方式進(jìn)行，減少了雙方奔波在路途中的時(shí)間，也節(jié)約了合同承擔(dān)。但是以這種方式來簽合同的也存在一個(gè)問題，那就是合同的效力問題。究竟傳真件合同效力如何？請(qǐng)閱讀下文了解。

首先需要給合同傳真件一個(gè)正確的定性，合同傳真件是書面的合同書的復(fù)印件。

我國《合同法》第三十二條明確規(guī)定, 當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。合同法11條規(guī)定，“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。” 我國《電子簽名法》第三條明確規(guī)定有，民事活動(dòng)中的合同或者其他文件、單證等文書，當(dāng)事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力。

傳真件做為數(shù)據(jù)電文，用以簽訂合同可以認(rèn)定為書面形式的一種，在法律上并沒有否定其效力。同時(shí)合同成立并生效需具備三個(gè)要件：一是行為人是否具有相應(yīng)的民事行為能力;二是意思表示真實(shí);三是內(nèi)容合法。只要符合上述三個(gè)條件，可以認(rèn)定傳真件的法律效力。

合同傳真件最大的問題在于，蓋紅章的合同書在證據(jù)里稱為原件，傳真件為復(fù)印件。數(shù)據(jù)電文(合同傳真件)可否作為有力證據(jù)使用，這個(gè)需要結(jié)合具體情形來分析。因?yàn)榉墙?jīng)對(duì)方認(rèn)可的復(fù)印件是不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)的。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定第49條規(guī)定，“對(duì)書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。……”。第69條規(guī)定，“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為案件事實(shí)的依據(jù)：……(四)無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品。……”。第70條規(guī)定，“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)， 2 對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對(duì)無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本……”。

依據(jù)上述法律的規(guī)定，合同書原件與傳真件這兩種書面形式的證據(jù)證明力是不同的。如果沒有發(fā)生糾紛或者發(fā)生糾紛后對(duì)方認(rèn)可傳真合同的效力，那么當(dāng)然是沒有問題的。但是，如果對(duì)方否認(rèn)簽訂過此合同或者否認(rèn)此合同的效力或者合同中的內(nèi)容，我們就必須要提供其他輔佐證據(jù)來證明合同傳真件的效力。否則，若僅有合同復(fù)印件，一旦對(duì)方否認(rèn)這個(gè)復(fù)印件，如果不能提供合同原件或有其他證據(jù)佐證，那么就會(huì)面臨敗訴的危險(xiǎn)。這個(gè)輔佐證據(jù)需要證明兩方面的內(nèi)容，一是證明雙方有真實(shí)交易發(fā)生，二是證明雙方是按照傳真合同的約定履行了交易事項(xiàng)。第一方面是比較容易證明的，比如通過運(yùn)輸單據(jù)、貨物收到證明、收款證明、銀行轉(zhuǎn)賬證明等，是可以證明雙方有真實(shí)業(yè)務(wù)發(fā)生的。第二方面證明的難度相對(duì)較大，怎樣證明雙方是按照合同的約定履行了交易事項(xiàng)。這時(shí)候需要業(yè)務(wù)人員做好電文數(shù)據(jù)保存工作，做好 證據(jù)保留。將平時(shí)談判過程中的往來郵件、傳真、以及短信等所有涉及交易事項(xiàng)的內(nèi)容保存下來，在出現(xiàn)爭議時(shí)，用以作為輔佐證據(jù)。 由于傳真件在傳送過程中經(jīng)常出現(xiàn)字跡不清、內(nèi)容模糊等情況，并且容易被偽造、篡改，所以在司法實(shí)踐中很容易受到質(zhì)疑。傳真件原件的核對(duì)常常成為法庭調(diào)查的 一個(gè)重點(diǎn)。而與復(fù)印件無異的傳真件原件的效力往往也成為法庭調(diào)查事實(shí)、認(rèn)定事實(shí)的一個(gè)重要證據(jù)。

合同中寫明"合同雙方蓋章傳真件有效"的做法并不保險(xiǎn)，不能對(duì)傳真件的性質(zhì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，對(duì)運(yùn)用傳真件簽訂合同的做法要慎重而行,并在簽定合同和履行合同 過程中盡量做到有備無患。但是從民法通則角度分析，合同書是雙方達(dá)成的合意的載體，是雙方意思自治的體現(xiàn)，加上這句話，能夠起到提示作用。

因此，為了降低日常經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)，我們要十分重視保存原件。如前合同條款的約定，并不能降低法律風(fēng)險(xiǎn)。只有事后將對(duì)方蓋紅章的合同文本原件寄回我們自己的手中，才是上策。

實(shí)踐中，對(duì)傳真件的定性為原合同的復(fù)印件，因?yàn)榭赡苋鄙匐p方公司的鮮章，所以傳真件合同的效力一致以來都是備受爭議的。即使雙方在合同中約定合同雙方蓋章傳真件有效，這樣的做法也并不能規(guī)避傳真件帶來的一些效力風(fēng)險(xiǎn)。所以各位在簽合同的時(shí)候要是需要使用傳真件的話，一定要考慮清楚。

電子合同法律效力是怎樣的

贈(zèng)與合同的效力體現(xiàn)在哪些方面

2017什么是合同效力