1998年8月23日,原告王某、張某之女王x入住被告滬市的某某賓館。下午2時(shí)40分左右,王x經(jīng)賓館服務(wù)總臺登記后,由服務(wù)員領(lǐng)入1911客房,下午4時(shí)40分左右在該客房被犯罪分子金某(已被判死刑并執(zhí)行)殺害,隨身攜帶的財(cái)物被劫走。事后查明,金某于當(dāng)日下午2時(shí)零2分進(jìn)入賓館伺機(jī)作案,在按1911客房門鈴待王x開門后,即強(qiáng)行入室將其殺害并搶劫財(cái)物,下午4時(shí)52分離開賓館。期間,某某賓館未對其作訪客登記,且對其行蹤也未能引起注意。被告
某某賓館是四星級涉外賓館,內(nèi)部有規(guī)范的管理制度,并安裝著安全監(jiān)控設(shè)施。某某賓館制訂的《某某賓館質(zhì)量承諾細(xì)則》置放于客房內(nèi),并于1998年8月19日起實(shí)施。該細(xì)則中有“24小時(shí)的保安巡視,確保您的人身安全”、“若有不符上述承諾內(nèi)容,我們將立即改進(jìn)并向您賠禮道歉,或奉送水果、費(fèi)用打折、部分免費(fèi),直至賠償”等內(nèi)容。原告在女兒王x遇害后,精神受到打擊,并為料理喪事多次來滬,經(jīng)濟(jì)受到一定損失。審理中,某某賓館曾表示,盡管對王x的遇害不負(fù)有賠償責(zé)任,但考慮到王x的遇害給原告造成精神上的痛苦和經(jīng)濟(jì)上的損失,愿意在經(jīng)濟(jì)上給予一定的補(bǔ)償。由于原告不能接受某某賓館的意見,致調(diào)解不成。(1)
[審判要旨] (2)
一審法院認(rèn)為:
一、 原告之女雖在入住被告某某賓館期間遇害致死,財(cái)物被劫,但王x的死亡和財(cái)物被劫是罪犯金某的加害行為所致,某某賓館并非共同加害行為人。
二、 某某賓館在管理中的過失,同王x的死亡與財(cái)物被劫?zèng)]有法律上的因果關(guān)系,因此不承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
三、 本案應(yīng)適用合同法律進(jìn)行調(diào)整,而不能適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,某某賓館應(yīng)對其在提供服務(wù)過程中的過失行為承擔(dān)違約責(zé)任。
二審法院認(rèn)為:
一、 二審法院對一審法院所適用的法律及不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任以予認(rèn)可。
二、 根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定,“切實(shí)采取有效的安全防范措施,認(rèn)真履行最謹(jǐn)慎之注意義務(wù)”是合同的附隨義務(wù),住宿合同一經(jīng)成立,無論賓館是否向旅客出具口頭的或者書面的安全保證或承諾,該義務(wù)都隨之產(chǎn)生并客觀存在。而且按照收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的不同,履行附隨義務(wù)的方式也會(huì)有所不同。
三、 此外,被害人王x作為旅客,也應(yīng)時(shí)刻注意保護(hù)自己的人身、財(cái)產(chǎn)安全,也是她在訂立住宿合同后應(yīng)當(dāng)履行的合同附隨義務(wù)。王x未能充分了解和利用賓館提供的安全設(shè)施,以至給金某的犯罪提供了條件,屬于在履行合同附隨義務(wù)中有過失的行為,因此可以酌減某某賓館的違約責(zé)任。
四、 上訴人某某賓館向旅客承諾“24小時(shí)的保安巡視,確保您的人身安全”,是自愿將合同的附隨義務(wù)上升為合同的主義務(wù)的法律行為。
五、 判處某某賓館承擔(dān)違約責(zé)任,但不能違反合同法上的可預(yù)見性規(guī)則。
[關(guān)于本案的不同意見](3)
第一種意見:
(1)王x與某某賓館的住宿合同有效成立,根據(jù)《合同法》第六十條第二款:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”之規(guī)定,被告某某賓館依法負(fù)有根據(jù)誠實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的合同上的附隨義務(wù)。由于被告的疏虞防范致使致使受害人死亡及財(cái)物被劫,依法應(yīng)屬于違反附隨義務(wù)的行為,被告只能在所違反的義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。至于受害人的死亡及其他財(cái)物損失應(yīng)由加害人金某承擔(dān),被告不負(fù)責(zé)任。
(2)被告某某賓館在其質(zhì)量承諾細(xì)則中所作出的“24小時(shí)的保安巡視,確保您的人身安全”的承諾應(yīng)理解為招攬生意的舉措,是把本應(yīng)承擔(dān)的合同上的附隨義務(wù)以明示的方式作出而不是住宿合同的主義務(wù),所以被告不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。可以想象,任何一個(gè)賓館在與旅客訂立住宿合同時(shí)都不會(huì)希望發(fā)生旅客被殺搶的事件,如果把該承諾理解為合同的主義務(wù)使其承擔(dān)違約責(zé)任的話,根據(jù)《合同法》第一百一十三條之規(guī)定“損失賠償額不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”,則是對合同法上的可預(yù)見規(guī)則的違反。事實(shí)上,任何賓館的經(jīng)營者都不愿也無力作出這樣的保證,在合同中訂有這樣的條款,因其自始客觀不能履行也將歸于無效。
第二種意見:
(1)根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求”之規(guī)定,被告某某賓館所提供的服務(wù)未能保障住宿人的人身財(cái)產(chǎn)安全,屬于違反法定的安全保證義務(wù),依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案的審理也應(yīng)適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法而不是合同法。
(2)被告某某賓館與加害人金某之間沒有共同的意思聯(lián)絡(luò),不構(gòu)成共同侵權(quán)。他們之間屬于無意思聯(lián)絡(luò)的共同致人損害,應(yīng)對各自的行為所造成的后果分別承擔(dān)責(zé)任。
第三種意見:
(1)由于被告某某賓館對賓館內(nèi)的安全不負(fù)責(zé)任,致使二原告的女兒王x在入住賓館期間被犯罪分子殺害,財(cái)物被劫。王x的遇害與被告的過錯(cuò)有因果關(guān)系,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
撫恤金配偶能獨(dú)占嗎
2021-02-10高空拋物判多久
2021-01-06找律師發(fā)律師涵多少錢
2021-03-06利用支付寶與銀行卡的綁定盜刷銀行卡構(gòu)成何罪
2021-03-02交警如何開責(zé)任認(rèn)定書
2020-11-16老人有存款能要贍養(yǎng)費(fèi)嗎
2020-12-15撤銷仲裁裁決由哪個(gè)法院管轄
2021-01-17女方以打胎要挾男方結(jié)婚是無效婚姻嗎
2021-01-12網(wǎng)簽的房屋可以保全嗎
2020-12-20二審上訴變更訴訟請求的處理及風(fēng)險(xiǎn)
2021-01-09地役權(quán)合同模板舉例
2020-12-27辦理房產(chǎn)贈(zèng)與公證錄音錄像嗎
2020-12-26房屋中介交易應(yīng)該注意什么
2021-03-01什么是非法解除勞務(wù)合同
2021-02-18員工辭職是否確認(rèn)解除勞動(dòng)關(guān)系
2020-12-10單位能否辭退拒絕加班的職工
2020-12-29勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)如何設(shè)置?
2021-02-20購房保險(xiǎn)有哪些常見問題
2021-01-16論發(fā)展我國出口產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)
2021-01-17人壽保險(xiǎn)理賠時(shí)要注意哪些事項(xiàng)
2021-02-16