一、附隨義務(wù)和主給付義務(wù)的區(qū)別是什么

(一)主給付義務(wù)自始確定，并決定債之關(guān)系的類型。附隨義務(wù)是隨著債之關(guān)系的發(fā)展，于個(gè)別情況要求當(dāng)事人的一方有所作為或不作為，以維護(hù)相對(duì)人的利益，對(duì)任何債的關(guān)系(尤其是合同)都可以發(fā)生，不受特定債的關(guān)系類型的限制。

(二)主給付義務(wù)構(gòu)成雙務(wù)合同的對(duì)待給付，一方當(dāng)事人在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。而附隨義務(wù)原則上非屬對(duì)待給付，不發(fā)生同時(shí)履行抗辯。

(三)因給付義務(wù)的不履行，債權(quán)人可以解除合同。附隨義務(wù)的不履行，債權(quán)人原則上不得解除合同，但就其所受損害，得依不完全給付規(guī)定，請(qǐng)求損害賠償。

(一)根據(jù)給付義務(wù)設(shè)定的目的，分為主給付義務(wù)、從給付義務(wù)和附隨義務(wù)。

(1)主給付義務(wù)是指構(gòu)成某種合同類型所必須具備的固有義務(wù)。

(2)從給付義務(wù)不是合同所必備、但有助于實(shí)現(xiàn)債權(quán)人利益且能夠獨(dú)立成為訴權(quán)標(biāo)的義務(wù)。從給付義務(wù)的功能在于使債權(quán)人的利益得到最大程度的滿足。對(duì)從給付義務(wù)，當(dāng)事人依其債權(quán)而享有請(qǐng)求力與執(zhí)行力。

(3)附隨義務(wù)是指依合同關(guān)系發(fā)展情形且根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的為保障債權(quán)人給付利益的實(shí)現(xiàn)之義務(wù)。

(二)主給付義務(wù)、從給付義務(wù)和附隨義務(wù)三者的關(guān)系表現(xiàn)為：

首先，附隨義務(wù)完全不同于主給付義務(wù)。

其表現(xiàn)為：

1，從義務(wù)的確定性上分析，主給付義務(wù)自始確定，并決定著合同關(guān)系的類型;附隨義務(wù)則隨著合同關(guān)系的發(fā)展，因維護(hù)合同依法當(dāng)事人的利益需要而產(chǎn)生要求相對(duì)方為一定作為或不作為的請(qǐng)求權(quán)，故附隨義務(wù)在任何合同關(guān)系中均可發(fā)生，不受特定合同關(guān)系類型的限制。

2，從履行抗辯權(quán)上分析，一方未履行主給付義務(wù)，相對(duì)方有權(quán)拒絕履行自己的附隨義務(wù)。但是，如果一方既有主給付義務(wù)，又有附隨義務(wù)，在其履行主給付義務(wù)而未履行附隨義務(wù)，且該附隨義務(wù)與合同目的的實(shí)現(xiàn)沒有直接關(guān)聯(lián)的情況下，相對(duì)方?jīng)]有同時(shí)履行抗辯權(quán)。不過，如果這兩者之間有著密切聯(lián)系，則相對(duì)方享有同時(shí)履行抗辯權(quán)

3，從解除權(quán)上分析，凡一方不履行主給付義務(wù)，相對(duì)方有權(quán)解除合同;而附隨義務(wù)不履行，債權(quán)人原則上不得解除合同，對(duì)所受損害可根據(jù)不完全給付的規(guī)定，請(qǐng)求損害賠償。

其次，附隨義務(wù)與從給付義務(wù)有著交叉相容的關(guān)系。

可以獨(dú)立訴請(qǐng)履行的附隨義務(wù)就是從給付義務(wù)。此外，還存在著不能獨(dú)立訴請(qǐng)履行的附隨義務(wù)，它不同于從給付義務(wù)。

主付義務(wù)和隨附義務(wù)都是合同中的，不過一般情況下大家都會(huì)認(rèn)為主負(fù)義務(wù)比較重要，但是隨附義務(wù)也是比較重要的，兩者都是不可以缺少的，要想合同雙方完美的完成工作，都需要雙方的配合。如果不進(jìn)行履行，另一方可以起訴維權(quán)。

附隨義務(wù)是合同履行全過程的嗎