1.不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據或者串供。這里說的證據，是指刑事訴訟法當中規定的物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人和被告人的供述和辯解、鑒定結論、勘驗檢查筆錄、視聽資料。除此之外，這些證據還應該是與案件有關的證據，即對于證明犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，罪重、罪輕等案件事實問題具有證明意義的證據。幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造這些證據，都是法律禁止的行為。至于辯護人幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據的目的和動機可能各種各樣，有的是為了虛榮，以顯示自己很有辯護能力，有的可能與犯罪分子有勾結，為了謀取一定利益，等等。刑事訴訟中的串供，主要是指在共同犯罪中犯罪嫌疑人、被告人之間為了編造虛假的事實，或者隱藏犯罪證據，以逃避司法機關的追究，相互交換、傳遞供述情況，或者相互訂立攻守同盟，統一口徑，以對付司法機關的行為。辯護人幫助犯罪嫌疑人、被告人串供，顯然是嚴重違背法律職責、破壞司法機關追究犯罪活動的行為，應當予以禁止。

2.不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證。證人證言是刑事訴訟當中的一個重要證據種類，證人能否客觀反映自己所知的真實情況，對于證明案件事實是十分重要的，這就要求證人作證必須以事實為根據，不得摻雜個人好惡和推測，并且前后應當一致，不出現自相矛盾。在有的情況下，證人作證因記憶不清，可能會出現前后作證內容不一致或矛盾的情況，有的后一次作證對前一次作證會作一些改變或修正，這屬于正常情況。但如果明知不符合事實或故意編造虛假內容去改變原來符合事實的證言，是法律不允許的。刑事訴訟法對辯護人使用威脅、引誘手段以使證人改變原先所作的符合事實的證言作了禁止性規定，是很有必要的。這里應注意的是，只有故意以虛假的內容去改變原先符合事實的證言，才屬于法律規定的這種情況，如果改變后的證言是符合事實的，則說明原先的證言存在問題，不屬于法律規定的這種情況。

3.其他干擾司法機關訴訟活動的行為。辯護人除不得有以上兩項干擾司法機關訴訟活動的行為外，可能還會有其他一些干擾司法機關訴訟活動的情況，比如辯護人在法庭審理案件過程中哄鬧法庭，嚴重擾亂了法庭秩序，使用非法的方法調查取證，等等，都是辯護人不得進行的行為。

根據刑事訴訟法的規定，辯護人有上述幾類行為的，應當依法追究法律責任。就是說對上述幾種行為，法律規定了什么責任，就應當追究什么責任，構成犯罪的，依法追究刑事責任，以此也才能體現出法律規定的禁止性行為的約束力。在修改刑法時，為了體現刑事訴訟法的上述規定，刑法規定了幾種涉及辯護人的犯罪行為。

總之，辯護人在履行辯護職責時，一方面應當充分行使法律賦予自己的權利，另一方面又要堅持嚴守事實和法律的原則，遵守職業道德，才能更好地完成刑事訴訟法所賦予的任務。