未成年人盜竊罪的辯護(hù)詞范本如何

辯護(hù)詞范本

尊敬的審判長、審判員：

**律師事務(wù)所接受本案被告人陳某某父親陳某的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人。接受指派后會見被告人、查閱案卷材料，現(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查及公訴人提供的證據(jù)，對本案有了比較全面、客觀的了解。結(jié)合今天的庭審事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為對公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯盜竊罪的定性沒有異議，但被告人陳某某在本案中具備以下法定、酌定從輕、減輕情節(jié)。根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對被告人陳某某應(yīng)當(dāng)予以減輕或免除刑事處罰，理由如下。

一、被告人具有法定從輕、減輕情節(jié)。

1、被告人陳某某系未成年人犯罪，法院應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第54條，《刑法》第17條均規(guī)定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰。

(1)被告人陳某某出生于1996年7月4日，在2013年1月作案時，才16周歲，系未成年人，根據(jù)《刑法》第十七條第三款之規(guī)定：犯罪時“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”。因此在量刑時應(yīng)當(dāng)對陳某某適用從輕或者減輕處罰。

(2)《未成年人保護(hù)法》第54條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的原則”這是我國對未成年人違法犯罪處理的基本方針。對于未成年人犯罪，處罰只是手段，教育保護(hù)才是目的。

2、被告人陳某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯。

根據(jù)《刑法》第27條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯，對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。在本案中，在整個犯罪過程中，被告人陳某某不是犯罪實(shí)施的提議者，不處在主導(dǎo)作用。在整個過程中被告人在史某的教唆下拿史某給的鑰匙去開被盜車輛的門，屬于被動參與。因其年少無知，在他人的鼓動和教唆下，才實(shí)施了盜竊行為，盜竊車輛也是為了開著玩，主觀上既沒有占為己有，也沒有想要賣掉，主觀惡性小，并且盜竊的車輛歸還給失主，且已經(jīng)取得受害人曹某、賀某某的諒解，造成的社會危害結(jié)果相對較小。

3、辯護(hù)人認(rèn)為被告人具有自首情節(jié)。

《刑法》第67條規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。?最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋　第一條?根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。

(一)自動投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，主動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。

公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案

陳某某在其家長的帶領(lǐng)下，自動投案后如實(shí)供述了自己的罪行，應(yīng)當(dāng)以自首論。

4、辯護(hù)人認(rèn)為被告人具有坦白情節(jié)。

《刑法》第六十七條第三款　如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

本案中陳某某歸案后如實(shí)供述了自己的全部罪行，也應(yīng)從輕處罰。

二、被告人具有酌定從輕情節(jié)。

被告人陳某某當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度良好。被告人在公安機(jī)關(guān)第一次訊問時，就把犯罪的經(jīng)過如實(shí)向公安機(jī)關(guān)說明。在以后的訊問過程中也沒有隱瞞什么情況，同時也向檢察機(jī)關(guān)說明案情的經(jīng)過，可見被告人的認(rèn)罪態(tài)度是積極的，對自己的罪行是供認(rèn)不諱的。與其今天在法庭上的供述也基本一致，并表示認(rèn)罪服法。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪且認(rèn)罪態(tài)度較好，根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.6065bob.com/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見》第9條之規(guī)定：人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。故請合議庭對其從輕判處。

綜上所述，對未成年人犯罪實(shí)行預(yù)防和教育為主的原則，是我國的一貫方針。只有對未成年人犯實(shí)行減輕或免除處罰，才能體現(xiàn)社會正義和法律的公允。我國《未成年人保護(hù)法》第三十八條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。”

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋第七條?盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；必要時，由有關(guān)部門予以行政處罰：

(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的；

(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

(三)被害人諒解的；

(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的。

《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定：未成年人犯罪根據(jù)其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現(xiàn)好，有自首、從犯情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三十七條規(guī)定免予刑事處罰。”可見，對未成年人犯的刑事處罰能輕則輕、能減則減、能免責(zé)免，最大限度的降低對未成年人犯限制人身自由的程度，是我國對未成年人審判的一項(xiàng)重要原則。鑒于本案被告人陳某某只是一時貪玩，主觀惡性小，對社會造成的危害較小，且犯罪時僅十六周歲，屬未成年人，犯罪后有自首情形，被告人陳某某的父母，有固定的家庭收入，平日為人本分勤肯，有充分履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的能力。得知兒子犯罪后后悔萬分，充分地向法庭表達(dá)了以后對被告人嚴(yán)加管教，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的決心。

綜上，本案被告人犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，屬于未成年人初次犯罪，具有減輕處罰的情節(jié)。且被告是寧夏交通學(xué)校汽車運(yùn)用與維系專業(yè)的在校學(xué)生，在校表現(xiàn)良好。本著“教育為主，懲罰為輔”的理念和有利于未成年人教育和矯正的方針，希望法庭對被告人免予刑事處罰，早日回歸校園。

辯護(hù)人：穆**

20**年**月**日

未成年人盜竊一般辯護(hù)得當(dāng)中可以減輕或者免于刑事處罰的，找一個專業(yè)的律師進(jìn)行辯護(hù)就非常重要了。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。