律師該怎樣對待當事人翻供

首先，律師要通過會見、閱卷、調查等基礎工作吃透案情，全面掌握證據情況。即便在偵查階段，還不能閱卷，也可以通過會見和初步調查了解的情況，做出對證據情況的合理分析。

然后，如果出現當事人提出打算翻供、征求律師意見的情況，律師則可以幫助當事人冷靜剖析，最后得出勸阻翻供、鼓勵翻供的兩種處理建議。當然，要非常注意的是，雖然可以鼓勵翻供，但律師絕對不能幫助當事人編造口供，犯下基本的執業錯誤。

那么，什么情況下勸阻翻供，什么情況下鼓勵翻供?這需要律師做好以下三方面的審查工作。

一、審查當事人有無被非法取證，有無合理解釋

先看有無發生過非法取證的情況，也就是辦案人員有無通過刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等行為取得口供。如果沒有，只是當事人自己出于某種顧慮或者動機，在審訊時說了現在他不再繼續認可的內容，那么一般情況下建議當事人不要考慮翻供。

在當事人有被非法取證的情形下，要首先看當事人能否說出非法取證的具體線索(何時、何地、何人、何種方式、何虛假內容)，其次要看有無可能查清，或者有無可能提出合理懷疑而辦案機關無法排除。比如有無違法的監所外提審，有無同步錄音錄像予以證實，同一個號子里的其他在押人員能否證實，身上有無傷情，羈押期間有沒有到醫院治療過傷情，有沒有把家屬抓來當面威脅等等。

二、審查有無證據對翻供內容加以印證

只提出存在刑訊逼供等合理的翻供解釋還遠遠不夠，律師還要審查，即使翻供了，翻供后的事實有無其他證據印證，包括現有的控方收集的證據，以及律師根據當事人提供的線索能否取來新的有利證據等。沒有其他證據印證翻供內容，甚至現有證據足以證實翻供之前的原來供述內容，那就要勸阻當事人翻供。因為即使翻供，也于事無補，反而因為認罪態度等問題帶來量刑方面的不利。

在共同犯罪中，律師要注意審查同案犯是否堅持原來供述，同案犯堅持不變的，一般要慎重對待自己當事人翻供。即便同案犯翻供的，也要審查翻供的事實基礎是否存在。

另外一種常見情形是，在合理翻供后，即便沒有其他證據來證實翻供后的事實，但因為控方現有的客觀證據太弱，也無法在缺乏口供的情況下認定犯罪事實，那么合理的翻供就可以使控方指控的事實不清，證據不足，按照疑罪從無原則無法認定。這種情況下，是充分利用了控方的舉證不能，也是可以翻供的。

三、審查翻供后的結果是否對案件有利

在較為輕微的案件中，翻供不一定對當事人有利。翻供后導致事實不清，可能就會帶來繼續偵查、退回補充偵查、延期審理等長時間羈押問題，最后本來可以只判半年的，在看守所呆了兩年，對多數人而言不太劃算，當然公務員等特別重視身份和名譽的當事人除外。

在職務犯罪等案件中，律師審查全部案情、進行權衡利弊的必要性更大，不能單純考慮翻供帶來的減少犯罪數額等問題，要綜合考慮對部分指控內容的翻供會否影響自首、立功情節的認定。有時即便翻供很合理，也足以推翻部分指控，能夠打掉一部分事實，但卻因此丟了自首、立功等情節，最后反而被判的更重。還有，要綜合考慮是否會因為翻供，帶來對同案的親屬等人的法律不利后果，以及會否給自己帶來更多的罪名指控等(比如職務犯罪中很容易增加的濫用職權、巨額財產來源不明等罪名)。更好的方案，也許是律師利用合理翻供和部分證據不足的情況，通過辯訴協商和與法院溝通，換來自首、立功或者其他從輕減輕處罰的結果。

以上三個方面的審查工作，循序漸進，互相依托，缺一不可。

如果希望能夠用法律維權，建議你可以進行律霸網在線咨詢，專業的律師團隊會為你解答問題，及時合法的保護你的權益。