律師該怎樣對(duì)待當(dāng)事人翻供

首先，律師要通過(guò)會(huì)見(jiàn)、閱卷、調(diào)查等基礎(chǔ)工作吃透案情，全面掌握證據(jù)情況。即便在偵查階段，還不能閱卷，也可以通過(guò)會(huì)見(jiàn)和初步調(diào)查了解的情況，做出對(duì)證據(jù)情況的合理分析。

然后，如果出現(xiàn)當(dāng)事人提出打算翻供、征求律師意見(jiàn)的情況，律師則可以幫助當(dāng)事人冷靜剖析，最后得出勸阻翻供、鼓勵(lì)翻供的兩種處理建議。當(dāng)然，要非常注意的是，雖然可以鼓勵(lì)翻供，但律師絕對(duì)不能幫助當(dāng)事人編造口供，犯下基本的執(zhí)業(yè)錯(cuò)誤。

那么，什么情況下勸阻翻供，什么情況下鼓勵(lì)翻供?這需要律師做好以下三方面的審查工作。

一、審查當(dāng)事人有無(wú)被非法取證，有無(wú)合理解釋

先看有無(wú)發(fā)生過(guò)非法取證的情況，也就是辦案人員有無(wú)通過(guò)刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等行為取得口供。如果沒(méi)有，只是當(dāng)事人自己出于某種顧慮或者動(dòng)機(jī)，在審訊時(shí)說(shuō)了現(xiàn)在他不再繼續(xù)認(rèn)可的內(nèi)容，那么一般情況下建議當(dāng)事人不要考慮翻供。

在當(dāng)事人有被非法取證的情形下，要首先看當(dāng)事人能否說(shuō)出非法取證的具體線索(何時(shí)、何地、何人、何種方式、何虛假內(nèi)容)，其次要看有無(wú)可能查清，或者有無(wú)可能提出合理懷疑而辦案機(jī)關(guān)無(wú)法排除。比如有無(wú)違法的監(jiān)所外提審，有無(wú)同步錄音錄像予以證實(shí)，同一個(gè)號(hào)子里的其他在押人員能否證實(shí)，身上有無(wú)傷情，羈押期間有沒(méi)有到醫(yī)院治療過(guò)傷情，有沒(méi)有把家屬抓來(lái)當(dāng)面威脅等等。

二、審查有無(wú)證據(jù)對(duì)翻供內(nèi)容加以印證

只提出存在刑訊逼供等合理的翻供解釋還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，律師還要審查，即使翻供了，翻供后的事實(shí)有無(wú)其他證據(jù)印證，包括現(xiàn)有的控方收集的證據(jù)，以及律師根據(jù)當(dāng)事人提供的線索能否取來(lái)新的有利證據(jù)等。沒(méi)有其他證據(jù)印證翻供內(nèi)容，甚至現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)翻供之前的原來(lái)供述內(nèi)容，那就要?jiǎng)褡璁?dāng)事人翻供。因?yàn)榧词狗?，也于事無(wú)補(bǔ)，反而因?yàn)檎J(rèn)罪態(tài)度等問(wèn)題帶來(lái)量刑方面的不利。

在共同犯罪中，律師要注意審查同案犯是否堅(jiān)持原來(lái)供述，同案犯堅(jiān)持不變的，一般要慎重對(duì)待自己當(dāng)事人翻供。即便同案犯翻供的，也要審查翻供的事實(shí)基礎(chǔ)是否存在。

另外一種常見(jiàn)情形是，在合理翻供后，即便沒(méi)有其他證據(jù)來(lái)證實(shí)翻供后的事實(shí)，但因?yàn)榭胤浆F(xiàn)有的客觀證據(jù)太弱，也無(wú)法在缺乏口供的情況下認(rèn)定犯罪事實(shí)，那么合理的翻供就可以使控方指控的事實(shí)不清，證據(jù)不足，按照疑罪從無(wú)原則無(wú)法認(rèn)定。這種情況下，是充分利用了控方的舉證不能，也是可以翻供的。

三、審查翻供后的結(jié)果是否對(duì)案件有利

在較為輕微的案件中，翻供不一定對(duì)當(dāng)事人有利。翻供后導(dǎo)致事實(shí)不清，可能就會(huì)帶來(lái)繼續(xù)偵查、退回補(bǔ)充偵查、延期審理等長(zhǎng)時(shí)間羈押?jiǎn)栴}，最后本來(lái)可以只判半年的，在看守所呆了兩年，對(duì)多數(shù)人而言不太劃算，當(dāng)然公務(wù)員等特別重視身份和名譽(yù)的當(dāng)事人除外。

在職務(wù)犯罪等案件中，律師審查全部案情、進(jìn)行權(quán)衡利弊的必要性更大，不能單純考慮翻供帶來(lái)的減少犯罪數(shù)額等問(wèn)題，要綜合考慮對(duì)部分指控內(nèi)容的翻供會(huì)否影響自首、立功情節(jié)的認(rèn)定。有時(shí)即便翻供很合理，也足以推翻部分指控，能夠打掉一部分事實(shí)，但卻因此丟了自首、立功等情節(jié)，最后反而被判的更重。還有，要綜合考慮是否會(huì)因?yàn)榉瑤?lái)對(duì)同案的親屬等人的法律不利后果，以及會(huì)否給自己帶來(lái)更多的罪名指控等(比如職務(wù)犯罪中很容易增加的濫用職權(quán)、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明等罪名)。更好的方案，也許是律師利用合理翻供和部分證據(jù)不足的情況，通過(guò)辯訴協(xié)商和與法院溝通，換來(lái)自首、立功或者其他從輕減輕處罰的結(jié)果。

以上三個(gè)方面的審查工作，循序漸進(jìn)，互相依托，缺一不可。

如果希望能夠用法律維權(quán)，建議你可以進(jìn)行律霸網(wǎng)在線咨詢，專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)會(huì)為你解答問(wèn)題，及時(shí)合法的保護(hù)你的權(quán)益。