借款人非法集資，擔(dān)保人有什么過錯承擔(dān)還款責(zé)任

《民法典》于2021年1月1日生效，《擔(dān)保法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

《最高法院關(guān)于我國民間借糾紛案件的最新審判意見》保證合同是借貸合同的從合同，主合同債務(wù)人涉嫌犯罪并不必然導(dǎo)致保合同無效，保證人以主合同債務(wù)人涉嫌犯罪為由主張不承擔(dān)保證責(zé)任的，在依法認定主合同效力的前提下，確認保證人的責(zé)任。

基于最高人民法院處理事情的基調(diào)，浙江省高級人民法院2010年內(nèi)部疑難案件答疑中指出：對于集資詐騙的，借款合同無效，擔(dān)保合同也無效；對于非法吸收公眾存款的，單個借款合同有效，擔(dān)保合同也有效。

相關(guān)知識：集資詐騙為什么擔(dān)保人要承擔(dān)責(zé)任

根據(jù)我國的法律規(guī)定同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任，沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。

當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

擔(dān)保合同效力所隱含的問題

在一個非法集資案件中，由于擔(dān)保人的存在，使得擔(dān)保人是否需要承擔(dān)保證責(zé)任成為各方關(guān)注的焦點。加之此類案件的一個通性是，債務(wù)人(即非法集資行為人或犯罪嫌疑人被告人)由于不能償還到期債務(wù)的本金和利息且差額巨大而最終案發(fā)，其被限制人身自由等待刑事追訴，導(dǎo)致債權(quán)人與擔(dān)保人相互角力。此時，擔(dān)保人是否需要承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任，就成為案件的焦點問題。

可以看出，借款人非法集資的時候?qū)τ趽?dān)保人也需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，對于擔(dān)保人來說就需要做好相關(guān)的了解，才能知道應(yīng)該怎么辦，并且還需要利用法律武器來進行維權(quán)。如果您有其他相關(guān)問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。