在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條有瑕疵的話應該怎么辦才好
把借條毀損,債務人是不是就不用還錢了呢
不是。
案情：
李某系某法律服務所的法律工作者。2010年9月8日，居民斯某找到李某，要求為其代理民事訴訟，代理費為7000元。因斯某當時手頭緊，就給李某寫下一張，并口頭約定欠款待案件審理完畢后給付。案件審結后，李某多次向斯某索要欠款，一直未果。今年5月24日，斯某找到李某稱先償還部分欠款，剩余欠款重新打欠條，李某表示同意。斯某拿出2000元晃了一下，并寫下一張5000元的欠條，在尚未簽名的情況下，向李某索要上次的欠條，李某將欠條給了斯某。隨后，斯某將欠條撕毀并塞進嘴里嚼碎，李某見狀報了警。民警來到現場，找到了被斯某損毀的欠條。在民警的幫助下，李某將欠條重新附粘在紙上。10月13日，李某將斯某訴至法院，要求斯某給付欠款7000元，并承擔本案的一切訴訟費用。
12月7日，紅山區人民法院對此案進行了公開審理。法官在庭審中根據雙方所做陳述、涉案金額等綜合分析認定，特別是結合相應的證據來佐證認定，最終依法判決被告斯某于本判決生效后十日內給付原告李某7000元。
法官說法
被嚼碎的欠條仍可作為證據
紅山區人民法院法官趙*鋒：法庭在裁量本案的過程中，對關系到案件事實的欠條效力認定運用了證據規則的兩項內容：一是證據完整性。證據必須具有完整的內容和形式。本案中，欠條雖然被被告撕毀嚼碎，原告進行了粘貼，使欠條仍保持了證明雙方間欠款事實的完整性。因此，這張被嚼碎的欠條作為證據使用時，并不具有證據形式上的瑕疵;二是舉證責任的承擔和轉移。在民事訴訟中，一方當事人提出主張，就有責任和義務提供證明其權利主張的證據。本案中，斯某對欠款事實確認，爭議的焦點已由欠款事實的確認轉化為斯某是否已經還清欠款。李某主張的欠款事實有欠條為證，斯某提出與其相反的已還債的主張未提供其還款的證據，故法院做出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律顧問合同的終止事項有哪些
2021-02-07什么是股權眾籌
2020-12-20緩刑與死緩的區別是什么
2021-03-23給了贍養費能分到遺產嗎
2020-11-27最新輕傷鑒定標準
2021-02-05承包工屬于雇傭關系嗎
2021-01-19二手車過戶費怎么樣計算
2020-11-17競業限制解除后是否要遵守保密協議
2021-03-21勞動法關于加班規定怎么規定
2021-01-06公司裁員如何爭取賠償
2021-02-12中外產品責任保險若干法律問題的研究
2020-12-30不同的保險公司怎么具體運作資產
2020-11-30清包工地上出了事怎樣理賠
2021-01-17保險經紀人與代理人的區別有哪些
2021-02-02死亡保險中被保險人自殺會有怎樣的法律后果
2020-12-08保險合同能否查封
2021-01-01承包合同可以變更嗎
2021-02-28土地出讓金誰來承擔
2020-12-20土地轉讓和出租的區別是什么
2020-12-01劃撥土地可以公證嗎
2021-01-24