在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一部分是打印一部分是手寫的借條有效嗎
一部分是打印一部分是手寫的借條有效嗎
如果確實是真實的借貸關系發生、利率、日期，借貸雙方都認可的債權債務，借條上所記載的內容與借款人、貸款人、借款金額、還款期限等要素相符和一致，這樣的借條是有法律效力的。
案件簡介：
2011年1月13日，盧某因做生意資金周轉困難，向許某借了40萬元，雙方約定還款日期為2012年4月12日，并由周某作為保證人對這筆債務承擔連帶保證責任，雙方打印好借條后簽字確認。盧某在2012年1月11日償還了10萬元，但隨后就對許某避而不見，之后更是無法聯系，而保證人周某也是多番推諉，不肯還錢。直到2014年，催討無望的許某才向法院起訴，要求法院判決盧某、周某兩人償還剩余的30萬元借款。
法院在審理過程中發現，許某實際匯款金額為38.6萬元，并非40萬元;其次，“借款借據”中內容條款都是打印的，唯獨“擔保人期限至借款人付清本息為止”這句話卻由原告手寫，而保證人周某并未捺印確認。那么對于借款金額和保證人保證責任的約定該如何認定?
法律分析：
原告和被告的確存在借款事實，許某稱剩余1.4萬元以現金形式當場交付，但并未提供證據，而被告因下落不明經法院公告送達應訴材料后并未到庭，無法印證現金交付這一說法的真實性。因此，借款金額應認定為38.6萬元。
此外，保證條款是許某手寫，并未經保證人簽字或捺印確認，無法認定真實性，因此視為未約定保證期間。
未約定保證期間的，債權人必須在主債務履行期限屆滿之日起6個月內要求保證人承擔還款責任，這意味著，許某應在從2012年4月12日起向后推算6個月內，向周邊主張保證責任。而許某在2014年提起訴訟，保證人周某的保證責任應予免除。
平陽法院一審判決被告盧某償還借款28.6萬元，保證人周某無需承擔還款責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
大學生做兼職引發勞資糾紛,勞動監察大隊不受理怎么辦
2021-03-02工傷鑒定遲到是否可以要求退錢
2021-01-06重大勞動安全事故罪的犯罪主體
2021-02-20因民事糾紛打架致人輕傷會有什么嚴重后果
2021-01-16我國法律關于股東優先購買權的規定
2021-01-08專利權人請求自己的專利宣告無效可以嗎
2021-02-09酒后駕車的法律責任和行政處罰
2020-12-12無期徒刑概念及最少服刑年數
2021-01-24保單保全受理多久解開
2021-01-14離婚拆遷糾紛如何預防
2021-01-21母親再婚后兒子去世能享受贍養費嗎
2020-12-10人傷事故出院后先去交警大隊還是保險公司
2021-01-12行政訴訟超過半年沒有結案怎么辦
2021-01-03需要制定公司規章制度嗎
2020-11-25必須和勞動者簽訂勞動合同嗎
2021-03-20孕婦可以申請提前解除合同嗎
2021-02-20員工單方面解除勞動合同的情形有哪些
2020-11-22實習期有沒有最低工資標準
2020-12-04勞動糾紛需要用到哪些法律
2021-01-19購買人壽保險時需要注意什么問題
2021-02-07