在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
飲食服務合同糾紛處理案例是怎樣的？
從日常生活的具體實際來看，人們在外出就餐時很少會與餐廳簽訂飲食服務合同，根據(jù)法律相關規(guī)定和司法實踐，餐廳服務員向顧客提供菜單時，顧客點選菜品就是發(fā)起要約，服務員接受下單就是承諾，此時合同成立，之后發(fā)生餐廳和顧客之間發(fā)生的糾紛就屬于飲食服務合同糾紛，那么，飲食服務合同糾紛處理案例是怎樣的呢?
飲食服務合同糾紛案例分析
上訴人(原審被告)武某某，男，1968年4月12日出生，漢族，現(xiàn)住該村。
被上訴人(原審原告)印某某，男，1972年10月6日出生，漢族，現(xiàn)住該村。
上訴人武某某因飲食服務合同糾紛一案，不服山東省廣饒縣人民法院(2003)廣民初字第615號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人武某某、被上訴人印某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2000年4月5日至10月26日，被告到原告處就餐，共計欠原告飯費773元，于2001年5月10日給原告寫下欠條一張。
原審法院認為，被告拖欠原告飯費773元，事實清楚，證據(jù)充分。原告請求被告支付所欠飯費773元并承擔受理費理由正當，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決：被告支付原告飯費773元，于判決生效后十日內付清。案件受理費50元，由被告負擔。
宣判后，武某某向本院提出上訴稱，他到被上訴人處就餐是代表鄉(xiāng)農(nóng)機站的職務行為，請求二審法院查清事實、依法改判。
經(jīng)審理查明，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分。
本院認為，綜觀本案證據(jù)，被上訴人提供的欠條足以證實上訴人欠其飯費。現(xiàn)有證據(jù)條件下，不足以認定武某某就餐出具欠條的行為屬職務行為。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
在該案例中，被告人對于一審法院判決其應支付給原告欠付的餐費的結果不服，認為其行為屬于代表單位的職務行為，因此進行了上訴，二審法院經(jīng)審理，認為上訴人提交的證據(jù)不充分，一審法院判決無誤，因此維持原判。
二手房買賣合同糾紛解決辦法有哪些
建設工程施工合同糾紛司法解釋
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
簡介:
廣東大同律師事務所副主任律師，廣東大同（深圳）律師事務所創(chuàng)始人、廣東大同（惠州）律師事務所創(chuàng)始人，廣東企業(yè)經(jīng)營管理協(xié)會副會長，于2011年9月通過國家司法考試并取得法律職業(yè)資格，2011年12月從事法律工作至今。擅長合同糾紛、刑事辯護、房產(chǎn)糾紛、婚姻財產(chǎn)、公司法律顧問、公司治理及股權綜合問題處理、資產(chǎn)債權包、房地產(chǎn)及建設工程訴訟與非訴訟業(yè)務。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股份公司設立的條件
2021-03-23保證合同糾紛案
2020-12-16租房有停車場很吵可以解除合同嗎
2021-02-23父母去世房產(chǎn)繼承順序是怎樣的
2020-12-14提起專利無效要注意的問題
2020-11-15店鋪租賃合同沒到期解約怎么賠償
2020-12-14沒收手機算犯罪嗎
2021-01-04抵押的房子能查封嗎
2020-12-28患病醫(yī)療期辭退如何賠償
2020-12-05二審上訴變更訴訟請求的處理及風險
2021-01-09婚內能主張居住權嗎
2021-01-06休產(chǎn)假期間社保斷一個月如何處理
2021-03-20怎樣進行意外險理賠
2020-12-15哪些屬于保險公司賠償?shù)姆秶?/p> 2020-11-20
保險合同中的霸王條款有哪些
2021-01-22車子被人放火保險有賠嗎
2020-11-25車禍理賠和法院判決的區(qū)別是什么
2021-03-01車禍受傷保險公司賠多少錢
2020-12-21保險法對于保險條款和保險費率的管理是怎樣規(guī)定的
2020-11-19無責任方保險理賠流程
2021-02-19