北京市高級(jí)人民法院

民事裁定書

(2005)高民初字第476號(hào)

原告中國**工業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司，住所地北京市朝陽區(qū)建國路99號(hào)。

法定代表人賀*仙，總經(jīng)理。

委托代理人金*波，北京市**金通律師事務(wù)所律師。

委托代理人孫-巍，北京市**金通律師事務(wù)所律師。

被告中國進(jìn)出口銀行，住所地北京市東城區(qū)北河沿大街77號(hào)。

負(fù)責(zé)人羊*林，行長。

委托代理人王*梅，北京市王*梅律師事務(wù)所律師。

委托代理人王-然，北京市王*梅律師事務(wù)所律師。

原告中國**工業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司因與被告中國進(jìn)出口銀行保證合同糾紛一案向本院提起訴訟。在本案審理過程中，中國**工業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司以“本案涉及保函的受益人敘利亞紡織工業(yè)局、保函開立行敘利亞商業(yè)銀行、反擔(dān)保銀行德國商業(yè)銀行、反擔(dān)保銀行進(jìn)出口銀行與申請(qǐng)人協(xié)議撤銷1996年10月8日敘利亞商業(yè)銀行開立的以敘利亞紡織工業(yè)局為受益人的見索即付履約保函”為由于2005年5月8日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)中國進(jìn)出口銀行的起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，中國**工業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司申請(qǐng)撤回起訴不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第(五)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許中國**工業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司撤回起訴。

財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)七十五萬七千八百八十五元由中國**工業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司負(fù)擔(dān)(已交納)。

案件受理費(fèi)七十六萬七千三百八十五元減半收取，由中國**工業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司負(fù)擔(dān)三十八萬三千六百九十二元五角(已交納)。

結(jié)案報(bào)告

中國進(jìn)出口銀行：

貴行委托本所代理的中國**工業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司訴貴行的保函訴訟糾紛一案，現(xiàn)已結(jié)案，現(xiàn)將我們的代理工作總結(jié)如下：

一、接受委托，據(jù)實(shí)依法提出復(fù)議，請(qǐng)求撤銷(2005)高民保字322號(hào)民事裁定書，解除訴前保全。

本所自2005年3月6日接到法律部的委托意向，因?yàn)槌蜂N裁定，解除查封的情況緊急，在貴行并未書面委托亦未簽訂代理協(xié)議的情況下，便開始了緊張而有效的工作：抓緊閱卷，準(zhǔn)確翻譯相關(guān)文件，認(rèn)真了解情況，全面組織證據(jù)，確定答辯理由，提出論據(jù)，整合資源，為代理工作的順利開展奠定了一個(gè)較為主動(dòng)有利的基礎(chǔ)。并根據(jù)事實(shí)，依據(jù)法律，認(rèn)真向北京市高院提出緊急情況反映，指出(2005)高民保字第322號(hào)民事裁定書停止對(duì)外支付的內(nèi)容缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)依實(shí)依法予以撤銷。如不撤銷，勢必會(huì)對(duì)中國進(jìn)出口銀行、中國法院、中國國家信譽(yù)帶來極其嚴(yán)重的負(fù)面影響。請(qǐng)求立即解除保全。

獲取相關(guān)幫助請(qǐng)咨詢秦皇島合同糾紛律師