一、質押合同是實踐合同嗎

質押合同不是實踐合同，質押合同是諾-成合同。

質押合同，是出質人與質權人雙方基于主債務合同就質物擔保事項達成的書面擔保合同。質押合同與抵押合同有相似之處，關鍵是擔保期限內擔保物誰占有。質押合同是質權人(通常是債權人)與出質人(既可以是債務人，也可以是第三人)簽訂的擔保性質的合同。出質人將一定的財物(通常是動產、有價證券等)交質權人占有，向質權人設定質押擔保，當債務人不能履行債務時，質權人可以依法以處分質物所得價款優先受償。

質押合同應當包括如下內容：被擔保的主債權種類與數額、被擔保的是金錢債權、特定物給付債權還是種類物給付債權等等。債務人履行債務的期限、質物的狀況、質押擔保的范圍、質押移交的時間、當事人約定的其他事項等。質押合同的成立已經不再以交付質押物為要件，所以，質押合同已經由實踐性合同轉為諾-成合同。合同是債權關系，質權是物權關系。質押合同是諾-成合同，具備相應民事行為能力的當事人協商一致合同即成立。而質權需要質押標的的交付，質權才成立。

實踐合同是指在當事人意思表示一致以外，尚須有實際交付標的物或者有其他現實給付行為才能成立的合同。確認某種合同屬于實踐合同必須法律有規定或者當事人之間有約定。常見的實踐合同有保管合同、自然人之間的借貸合同、定金合同等。但贈與合同、質押合同不再是實踐合同。區分兩者的法律意義在于：除了兩種合同的成立要件不同以外，實踐合同中作為合同成立要件的給付義務的違反不產生違約責任，而只是一種締約過失責任。

二、實踐合同與諾-成合同有什么區別

實踐合同又稱要物合同，是指除當事人意思表示一致外，還須交付標的物方能成立的合同。諾-成合同與實踐合同區分之意義在于確定合同是否成立以及標的物風險轉移時間。實踐合同是與諾-成合同相對應的，但這僅是學理上的一種分類而已，對于它們的區分主要是產生的法律后果不同。在諾-成合同中，如不交付標的物則會構成違約責任。而在實踐合同中，如果不交付標的物則合同無法成立，也就不存在違約，如要追究責任的話應是締約過失。

諾-成合同與實踐合同的區別并不在于一方是否應交付標的物。實際上，諾-成合同與實踐合同的主要區別在于：兩者成立與生效的時間是不同的。諾-成合同自雙方當事人意思表示一致(即達成合意)時起合同即告成立;而實踐合同則在當事人達成合意之后，還必須在當事人交付標的物以后，合同才能成立。諾-成合同與實踐合同的確定，通常應根據法律的規定及交易而定。例如，根據傳統民法，買賣租賃、雇傭承攬、委托等屬于諾-成合同。而使用借賃、保管、運送等屬于實踐合同，質權設定合同及其定金合同也屬于實踐合同。然而此種分類并非絕對不變。例如，運輸合同并非都是實踐合同，也有一些為諾-成合同。

1、成立要件不同。

諾-成合同以合意為成立要件，實踐合同以合意和交付標的物或完成其他給付義務為成立要件。

2、責任不同。

在諾-成合同中，交付標的物或完成其他給付，系當事人的給付義務，違反該義務便產生違約責任。在實踐合同中，交付標的物或完成其他給付，不是當事人的給付義務，只是先合同義務，違反它不產生違約責任，可構成締約過失責任。諾-成合同，是指當事人一方的意思表示一旦經對方同意即能產生法律效果的合同，即“一諾即成”的合同。特點在于當事人雙方意思表示一致，合同即告成立。

實踐合同，是指除當事人雙方意思表示一致以外尚須交付標的物才能成立的合同。在這種合同中，除雙方當事人的意思表示一致之外，還必須有一方實際交付標的物的行為，才能產生法律效果。實踐合同則必須有法律特別規定，比如定金合同，保管合同等。

諾-成合同與實踐合同的區別并不在于一方是否應交付標的物，而在于二者成立的時間不同。諾-成合同自雙方當事人意思表示一致，即達成合意時起合同成立;實踐合同則在當事人達成合意之后，還必須由當事人交付標的物以后，才能成立。

《合同法》186條中規定了贈與人的任意撤消權：贈與人在贈與財產轉移前可以撤消贈與，但是，這并不意味著贈與合同是實踐合同。因為需要注意的是：贈與合同的成立、生效是不同的。只要當事人雙方有贈與財產和接受贈與財產的合意。那么贈與合同就宣告成立，轉移財產只是該合同的生效要件。

《合同法》又列出了兩種特殊的贈與合同，即具有救災，扶貧和經過公證的贈與合同的當事人只要有承諾，就不得反悔。

如果您還有疑惑，本網站也提供律師在線咨詢，歡迎您進行咨詢。