【為您推薦】寶安區(qū)律師 錦江區(qū)律師 新田縣律師 商城縣律師 陽東縣律師 宕昌縣律師 荔城區(qū)律師 六合區(qū)律師

近幾年醫(yī)療事故高發(fā)，關于醫(yī)療糾紛的案件也隨之增多。在醫(yī)療事故中最重要的便是責任認定問題，大多案件的關鍵在于雙方當事人的責任推諉，當然，醫(yī)療事故責任分為很多類，下面就由小編為大家介紹一下醫(yī)療事故過失責任的具體問題。

一、醫(yī)療事故過失責任包括哪幾類

衛(wèi)生部頒發(fā)的《醫(yī)療事故鑒定暫行辦法》第36條規(guī)定:"專家鑒定組應當綜合分析醫(yī)療事故過失行為在導致事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責任程度。醫(yī)療事故中，醫(yī)療過失行為責任程度分為:

(一)完全責任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。

(二)主要責任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用。

(三)次要責任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。

(四)輕微責任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。從以上規(guī)定可以看出，醫(yī)療事故鑒定書中的"主要責任"或"次要責任"抑或"輕微責任"，是對事故原因力的認定，其本來意義是"主要原因"或"此要原因"，只不過醫(yī)療行政部門對相關責任人的行政處分看來是以原因力作為主要依據，需要如此表述而已。當然，醫(yī)學會的鑒定結論，不是具體行政行為，不能提起行政復議和行政訴訟，其結論只是專家證言性質，在人民法院來說僅能起到證據。

二、醫(yī)療過失的客觀判斷標準

醫(yī)療活動為典型的社會生活活動，其過錯判斷適用法規(guī)規(guī)定的注意義務來判斷自無異議。但是應當看到，盡管法規(guī)規(guī)定了一系列義務，但其難免掛一漏萬，而且因法律的滯后性，可能已經遠遠低于通常醫(yī)務人員應當具有的水平。因此，不能僅以法規(guī)規(guī)定的注意義務作為醫(yī)療過失的判斷標準。這就需要進一步探討醫(yī)療過失的客觀判斷標準。《衛(wèi)生部關于醫(yī)療事故處理辦法>若干問題的說明》中指出：“構成醫(yī)療事故過失行為，必須具有違法性和危害性雙重特點。違法性：在醫(yī)療事故中主要是指違反診療護理規(guī)章制度和技術操作規(guī)程。這些可以是成文的，也可以是約定俗成大家都在實踐中遵循的。”這里的違法性并不同于民法侵權責任構成要件中的違法性概念，它實際上指的是診療護理規(guī)章制度和技術操作規(guī)程應當作為確定注意義務、判斷過失的標準。可見，《說明》實際上承認了醫(yī)療過失認定的客觀標準。這一標準，一般認為應當以通常醫(yī)務人員的正當的技術水平及注意義務為標準。在英美法上，這一標準被稱為“醫(yī)師成員的平均、通常具備的技術”，日本則稱為“最善之注意義務或萬全之注意義務”

三、醫(yī)療糾紛舉證責任倒置

最高人民法院《關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》第四條第八項規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。”即在醫(yī)療糾紛中實行舉證責任倒置原則，醫(yī)療行為是否有過錯以及是否造成損害，由醫(yī)療單位負責證明，只要醫(yī)療機構不能舉證證明對受害人所受侵害具有法定的免責事由，就應當對受害人所受侵害無條件地承擔無過錯賠償責任。

的作用，沒有絕對的約束力，如果當事人對鑒定結論之責任認定有爭議的，如果合議庭認為有必要，可以單獨就責任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關專家作出認定。

以上就是小編為大家介紹的關于醫(yī)療事故過失責任的概念以及舉證方法和責任認定，由于生命健康權的極端重要性，各國立法一般明文規(guī)定對于故意或重大過失致人身傷害的免責約款無效，甚至對加害者追究刑事責任，更多相關問題您可以咨詢律霸荊州律師。

醫(yī)療過失鑒定費誰出？

醫(yī)療過失與醫(yī)療事故區(qū)別是什么

醫(yī)療過失的判定標準