徇私枉法罪一審判決書是怎樣的

**縣人民法院

刑事判決書

(2014)太刑初字第***號

公訴機關**縣人民檢察院。

被告人何某甲，男，漢族，1969年10月24日出生于安徽省**縣，大學文化，中共黨員，原系**縣公安局三塔派出所副所長，三級警督。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同月26日被取保候審，同年6月16日經本院決定被取保候審。現在家。

辯護人李*，安徽***律師事務所律師。

**縣人民檢察院以太檢公訴刑訴(2014)213號起訴書指控被告人何某甲犯徇私枉法罪，于2014年6月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。**縣人民檢察院指派檢察員李*出庭支持公訴，被告人何某甲及其辯護人李*等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

**縣人民檢察院指控，2013年6月13日晚上，李某丙用兇器將劉某亮打傷，接群眾報警后，時任**縣公安局三塔派出所副所長的被告人何某甲帶領本所干警彭某、趙某乙出警，李某丙承認是其毆打的劉某亮。李某丙在得知劉某亮受傷住院后，提出自己眼睛受傷也需要住院，并乘三輪車來到派出所何某甲辦公室等候救護車，救護車到后把李某丙接走住院。次日，何某甲帶領干警趙某乙到**縣第五人民醫院給李某丙做了詢問筆錄。劉某亮傷情鑒定為重傷后該案被移交**縣公安局刑警大隊辦理。李某丙故意傷害案件在**縣人民法院開庭審理前，李某丙的辯護人王某(另案處理)為使李某丙得到從輕處罰或減輕處罰，找到何某甲，要求何某甲出具李某丙投案自首的情況說明，何某甲徇私情隱瞞事實，按照王某的要求出具了“李某丙來三塔派出所如實供述了他與劉某亮打架的全過程”的情況說明。后王某以此“情況說明”為依據，在李某丙故意傷害案件庭審時發表了李某丙構成自首的辯護意見。何某甲在出具“情況說明”期間，先后兩次接受李某丙近親屬或王某的吃請。針對上述指控，公訴機關當庭提供了書證、證人證言等相關證據，認為被告人何某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第二十五條之規定，應當以徇私枉法罪追究其刑事責任，且系自首。提請本院依法懲處。

被告人何某甲對起訴書指控的犯罪事實無異議，并自愿認罪。其辯護人提出，何某甲系接到辦案機關電話通知后主動到案，且如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕或者減輕處罰；被告人何某甲犯罪情節輕微，何某甲沒有收受當事人財物，所書寫的“情況說明”因其后期及時更正而未被法院采納，其行為亦未造成危害后果，建議對其免于刑事處罰。

經審理查明：2013年6月13日晚上，**縣三塔鎮胡大村村委會干部李某丙(已判刑)用兇器將劉某亮打傷，接群眾報警后，時任**縣公安局三塔派出所副所長的被告人何某甲帶領本所干警彭某、趙某乙出警，李某丙承認是他將劉某亮打傷。李某丙在得知劉某亮受傷住院后，以自己眼睛受傷也需要住院為由，讓何某甲給**縣第五人民醫院打電話要救護車，并稱自家地方偏僻，讓救護車開到派出所，李某丙直接到派出所去乘救護車住院。隨后何某甲等人回三塔派出所，李某丙也隨后乘三輪車來到派出所何某甲辦公室等候救護車，救護車到后把李某丙接走住院。次日，何某甲帶領干警趙某乙到**縣第五人民醫院給李某丙做了詢問筆錄。劉某亮傷情鑒定為重傷后該案被移交**縣公安局刑警大隊辦理。李某丙故意傷害案件在**縣人民法院開庭審理前，李某丙的辯護人王某(另處)為使李某丙得到從輕處罰或減輕處罰，安排李某丙的近親屬到三塔派出所找何某甲，讓何某甲出具一份李某丙有投案自首情節的情況說明，但被何某甲以李某丙沒有投案自首情節而予以拒絕。隨后王某攜帶律師介紹信到三塔派出所找到何某甲，再次要求何某甲出具李某丙投案自首的情況說明，何某甲徇私情隱瞞事實，按照王某的要求出具一份主要內容為“2013年6月13日21時30分左右，劉寨村民劉某亮與李某丙因糾紛發生毆斗，劉某亮被毆打致傷，當日22時左右，李某丙來三塔派出所如實供述了他與劉某亮打架的全過程”的情況說明，并將落款日期提前至2013年6月14日。后王某以此“情況說明”為依據，在李某丙故意傷害案件庭審時對李某丙做了投案自首的辯護意見。被告人何某甲在出具“情況說明”期間，先后兩次接受李某丙近親屬或王某的吃請。

2014年3月19日，**縣人民檢察院辦案人員通過**縣公安局紀委電話通知被告人何某甲到該局，被告人何某甲到后被辦案人員帶回**縣人民檢察院接受詢問，如實供述了自己的犯罪事實。

上述事實，被告人何某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有書證**縣檢察院反瀆職侵權局發破案經過及情況說明、被告人何某甲的戶籍證明及軍官任免、晉銜報告表、**縣公安局命令、**縣第五人民醫院急救護派車單、**縣看守所出具的律師會見信息表、**縣人民法院(2013)太刑初字第00376號刑事判決書、被告人何某甲出具的情況說明、**縣公安局刑偵大隊對李某丙的抓獲經過說明、李某丙辯護人的辯護詞、**縣公安局說明、**縣公安局紀檢監察卷關于信訪人趙*萍、劉*霞等人圍堵縣政府大門的處置情況匯報、李某丙故意傷害案一審庭審筆錄、阜陽市中級人民法院刑事附帶民事裁定書、到案經過說明，證人李某甲、李某乙、王某、李某丙、張某、彭某、趙某乙、田某、李某丁等人的證言等證據證實，足以認定。

本院認為：被告人何某甲作為司法工作人員徇私枉法，采取偽造證據的手段，故意使罪重的人受到較輕的追訴，其行為已構成徇私枉法罪。公訴機關指控罪名成立。被告人何某甲系接到辦案機關委托其所在單位紀檢部門電話通知后主動到案，并如實供述自己的犯罪事實，符合自首的構成要件，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人何某甲在本案中沒有收受當事人的財物，所書寫的“情況說明”因其后期及時更正，未被法院采納，沒有造成危害后果，且認罪態度好，確有悔罪表現。對辯護人提出被告人何某甲犯罪情節輕微，可免予刑事處罰的辯護意見，本院予以采納。根據被告人何某甲的犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度和悔罪表現，案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三十七條的規定，判決如下：

被告人何某甲犯徇私枉法罪，免于刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長郭*

代理審判員王*

人民陪審員張*舞

二〇一四年七月二十四日

書記員蘇*

以上知識就是小編對“徇私枉法罪法院一審判決書是怎樣的”問題進行的解答，徇私枉法是職務犯罪的一種，小編整理的是一份真實的徇私枉法罪判決書，希望對讀者了解該罪有幫助。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。