現目前，醫療機構和患者之間的矛盾越來越多。在解決醫患糾紛的過程中，往往都會涉及到醫療損害責任的鑒定，只有通過該鑒定結論，才能夠對后期患者和醫療機構之間的問題進行合理的把控。那么，醫療損害責任的鑒定存在有哪些問題呢?小編今天針對這個問題提出了一些建議。

一、我國醫療損害責任鑒定制度存在的問題

醫學會和司法鑒定機構的不同 ，醫學會和司法鑒定機構的法律性質不同。醫學會與衛生行政主管部門存在直接隸屬關系。醫學會組織醫療事故技術鑒定的目的，既為解決醫患糾紛，又為衛生行政部門監管醫療機構。醫療事故技術鑒定的法律依據主要是行政法規、規章，醫療事故技術鑒定按照行政級別實行分級制。而司法鑒定的目的是為適應司法機關和公民、組織進行訴訟的需要，保障訴訟活動的順利進行。司法鑒定僅應用于訴訟活動，與衛生行政主管部門的行政事務無關。司法鑒定活動的法律依據主要是全夠人大常委會指定的《司法鑒定決定》，各鑒定機構之間沒有隸屬關系，在接受鑒定委托上也不受地域限制。醫療事故技術鑒定具有地域性。根據有關規定，首次醫療事故技術鑒定由醫療機構所在地負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會進行，醫療機構所屬省、自治區、直轄市地方醫學會負責組織醫療事故爭議的再次鑒定工作，中華醫學會在必要時可以組織疑難、復雜并在全國有重大影響的醫療事故爭議的技術鑒定工作。[2]因此，就獨立性而言，司法鑒定機構較醫學會獨立。

二、對醫療損害責任鑒定改革的建議

(一)重建醫療損害責任鑒定制度

提出重建醫療損害責任鑒定制度并不是否定了醫療事故技術鑒定和醫療過錯司法鑒定的可行性，只是出于司法實踐中兩種機制的矛盾及使醫療糾紛的解決更為復雜化，而提倡在保持醫療損害責任鑒定制度的前提下，實行統一的、單一的、法律規定的醫療損害責任鑒定制度。同時，在司法實踐的指導下，對重建后的醫療損害責任鑒定制度進行改革。

(二)單一的醫療損害責任鑒定制度可以避免醫方和患方因訴訟請求不同而選擇不同的鑒定方式，從而在一定程度上提高了司法的效力

另外，單一的醫療損害責任鑒定制度保證了醫療糾紛中鑒定資源能得到充分的利用，醫學會和司法鑒定機構的相關專業人員可以不用考慮選擇哪一方從事鑒定工作。與此同時，隨著司法鑒定的發展，司法鑒定機構吸引了越來越多的當事人進行鑒定，無疑增加了司法鑒定機構的利益。這種醫學會和司法鑒定機構的利益不平衡將導致一系列的社會問題。而單一的醫療損害責任鑒定制度打破了雙方的利益不平衡，解決了 與之相關的一些社會問題。

以上就是小編針對醫療損害責任的鑒定提出的一些問題和建議。我國醫療事故的鑒定必須要嚴格的按照相關法律辦事，同時，醫療損害責任鑒定也要站在公平公正的角度，不能隨意偏袒一方。出現醫療事故時，也可以通過醫療調解委員會進行協商，其他機構不能干涉該調解。更多相關知識您可以咨詢律霸菏澤律師！

醫療事故損害賠償范圍是怎樣的

醫療損害責任糾紛駁回的原因

醫療損害責任糾紛舉證責任如何分配