法院的刑事判決書保存多久可以銷毀

15年-30年，具體情況具體分析，可以咨詢當地法院。

河北省臨城縣人民法院

刑事判決書

(2014)臨刑初字第7號

公訴機關臨城縣人民檢察院。

被告人程某X，男，1984年04月15日出生，漢族，小學文化，陜西省白河縣人，系臨城縣某某選礦有限公司某某鐵礦工人，因涉嫌非法儲存爆炸物罪，2012年9月11日被臨城縣公安局刑事拘留，2012年10月16日被執行逮捕，2013年5月9日被臨城縣人民法院取保候審，現住臨城縣。

辯護人戎某某，男，1942年10月13日出生，漢族，住臨城縣，系被告人程某某親屬。

臨城縣人民檢察院以臨檢刑訴字(2013)第21號起訴書，指控被告人程某某犯非法儲存爆炸物罪，于2013年3月19日向本院提起公訴，本院于2013年5月6日作出(2013)臨刑初字第41號刑事判決，臨城縣人民檢察院不服，以被告人程某某不具有投案自首情節，量刑畸輕為由，提出抗訴。邢臺市中級人民法院裁定發回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2014年1月2日公開開庭審理了本案，臨城縣人民檢察院檢察員侯月蕾、李浩鵬出庭支持公訴，被告人程某某及其辯護人戎某某等到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

臨城縣人民檢察院起訴書指控:被告人程某某在擔任臨城縣某某選礦有限公司某某鐵礦爆破員期間，違反爆炸物品管理規定，將使用后剩余的爆炸物品非法存放在該鐵礦其承包采面附近的小屋內。2012年9月2日，根據臨城縣公安局要求，被告人程某某和某某鐵礦生產副礦長郭某某對其存放的炸藥和導爆雷管進行了清理，并于同年9月4日和5日，分別將炸藥和導爆雷管移交隆堯民用爆破器材有限責任公司臨城分公司。經清點核對，被告人非法存放的炸藥45箱，共計1080公斤，導報雷管2231枚。公訴機關向法庭提供了書證、辨認筆錄、證人證言、被告人供述等證據。要求依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條的規定，追究被告人程某某非法儲存爆炸物罪的刑事責任。

被告人程某某對指控的犯罪事實供認不諱，當庭表示自愿認罪，請求依法從輕處罰。

辯護人的辯護意見是:某某鐵礦是證件齊全的合法企業，被告人程某某是該礦爆破員，私存爆炸物雖達到情節嚴重的數量，但其是從事合法的生產經營活動而非法儲存，根據有關法律規定不應認定為情節嚴重，根據公安機關的會議要求，進行自查清理如數上報公安機關，并全數上繳，沒有造成社會危害，如實供述犯罪事實，其行為構成自首，當庭自愿認罪，確有悔改表現，應依法從輕或減輕處罰，并處以緩刑。

經審理查明，被告人程某某在擔任臨城縣某某選礦有限公司某某鐵礦爆破員期間，違反爆炸物品管理規定，將使用后剩余的爆炸物品非法存放在該鐵礦其承包采面附近的小屋內。2012年9月2日，根據臨城縣公安局要求，被告人程某某和某某鐵礦生產副礦長郭某某對其存放的炸藥和導爆雷管進行了清理，并于當日下午由礦長張某某報告臨城縣公安局，同年9月4日和5日，分別將炸藥和導爆雷管移交隆堯民用爆破器材有限責任公司臨城分公司。經清點核對，被告人非法存放的炸藥45箱，共計1080公斤，導報雷管2231枚。

上述事實，有公訴機關及被告人提供，并經庭審質證、認證的下列證據予以證實:

1、臨城縣公安局受案登記表、行政處罰決定書、撤銷行政處罰決定書。

2、接受刑事案件登記表、立案決定書。

3、被告人程某某辨認存放炸藥、雷管地方的筆錄和辨認照片。

4、某某鐵礦方位示意圖、清繳雷管的照片，使用單位雷管出入庫登記簿、炸藥、導火索出入庫登記表。

5、某某鐵礦放炮員崗位職責制，自查、清理上繳炸藥、雷管的情況說明，確認程某某領取雷管2231發的日期及雷管編碼的證明，程某某自2012年4月13日至2012年8月31日領取炸藥的證明。

6、隆堯縣民用爆破器材有限責任公司臨城分公司2012年9月4日、9月5日回收炸藥、雷管的證明，所回收的炸藥、雷管是某某鐵礦出具正規手續購買正規廠家生產銷售的正規制式炸藥和雷管的證明和銷毀炸藥的證明。

7、證人徐某某的證言:徐某某是某某鐵礦負責人，負責該礦全面工作，2012年9月2日由郭某某副礦長負責清理程某某承包的采面存放炸藥、雷管的工作，清理完畢后將存放的炸藥、雷管數量報給張某某礦長。

8、證人郭某某證言:郭某某是某某鐵礦生產礦長，根據張某某礦長的安排，2012年9月2日開始由郭某某對該礦爆破員程某某承包的開采面存放的炸藥、雷管進行清理，程某某存放的炸藥和雷管是在程某某采面的一個鐵皮門屋里，清理完畢后報給了張某某礦長，民爆公司分別于2012年9月4日、5日將清理出的炸藥和雷管拉走了。

9、證人張某某證言:張某某是某某鐵礦的礦長，該鐵礦手續齊全，2012年9月2日，參加了縣公安局召開的全縣地下開采企業爆炸物品安全管理緊急會議，要求各企業全面開展自查自糾，全面排查，如數匯報，凡在2012年9月3日上午8點半上報治安大隊的，從寬處理，不追究責任，否則將依法嚴懲。根據公安局安排，對該礦剩余的爆炸物品認真自查清理，并及時上繳，安排生產礦長郭某某負責和爆破員程某某一塊清理程某某的工作面，自查出爆炸物后，9月2日下午就報告了公安機關，9月4日上繳的炸藥，9月5日上繳的雷管。

10、證人陳某某證言:其在2012年9月2日上午，代表縣安監局參加了縣公安局召開的全縣地下開采企業爆炸物品安全管理緊急會議，要求各企業全面開展自查自糾，全面排查，如數匯報，凡在2012年9月3日上午8點半上報治安大隊的，不追究責任，從寬處理，否則將依法嚴懲。

11、證人王某某證明:臨城縣公安局關于各涉爆單位自查自糾違規存放爆炸物品的會議精神和某某鐵礦于2012年9月2日下午將自查出的爆炸物品數量上報公安局的情況說明。

12、臨城縣某某選礦有限公司某某鐵礦營業執照、安全生產許可證、采礦許可證。

13、被告人程某某的供述與上述事實證據可相互印證。

本院認為，被告人程某某在擔任臨城縣某某鐵礦爆破員期間，違反國家有關爆炸物的管理規定，私自儲存正規制式炸藥1080公斤，制式雷管2231發，公訴機關指控的事實和罪名成立，被告人程某某的行為構成非法儲存爆炸物罪，應負刑事責任。臨城縣某某鐵礦系具有合法生產資格的企業，所用爆炸物品是按規定合法購買的制式爆炸物。被告人程某某系該礦爆破員，因從事合法的生產經營活動而非法儲存爆炸物，數量雖達到情節嚴重的標準，根據《最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第二款的規定，可以不認定為《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款規定的“情節嚴重”。被告人根據臨城縣公安局的要求，在規定時間內對其存放的炸藥和雷管進行了自查清理，并將清理出的爆炸物及時上報單位領導及公安機關，該事實公安機關的調查材料與被告人提供的材料相符合。被告人的行為沒有造成嚴重社會危害，被告人程某某案發后主動如實供述其犯罪事實，并確有悔改表現，應認定其為自首，應對其從輕、減輕處罰。被告人程某某當庭自愿認罪，可依法酌情從輕處罰。認罪態度較好，確有悔罪表現，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款第六項、第九條第一款、第二款，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規定，本案經本院審判委員會討論決定。判決如下:

被告人程某某犯非法儲存爆炸物罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。

(緩刑考驗期自判決確定之日起計算)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向邢臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長張某某

審判員李某某

審判員宗某某

二〇一四年一月二十七日

書記員郭某某

以上內容就是小編對“法院的刑事判決書保存多久可以銷毀”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。