不認罪的刑事判決書

貴州省六盤水市六枝特區人民法院

刑事判決書

(2015)黔六特刑初字第241號

公訴機關六盤水市六枝特區人民檢察院。

被告人陳-洪,曾用名陳X,女,1976年4月17日出生于貴州省六枝特區,漢族,初中文化,無職業。曾因犯販賣毒品罪,于2007年9月10日被本院判處有期徒刑七年,2012年4月18日刑滿釋放。現因涉嫌販賣毒品罪于2015年2月11日被六枝特區公安局刑事拘留,同年3月18日經六盤水市六枝特區人民檢察院批準逮捕,同月19日被六枝特區公安局執行逮捕。現押于六盤水市第一看守所。

辯護人周*祥,系**貴達律師事務所律師。

辯護人張-嬌,系**貴達律師事務所律師(實習)。

六盤水市六枝特區人民檢察院以六檢公訴刑訴(2015)176號起訴書指控被告人陳-洪犯販賣毒品罪,于2015年6月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。六盤水市六枝特區人民檢察院指派檢察員陶-偉出庭支持公訴,被告人陳-洪及其辯護人周*祥、張-嬌到庭參加訴訟。現已審理終結。

六盤水市六枝特區人民檢察院指控,2015年2月9日,被告人陳-洪與史某(另案處理)通過微信聯系購買毒品販賣,次日14時許,史某攜帶大宗毒品海洛因乘坐納雍至六枝的大客車到六枝販賣。當日18時許,史某在六枝特區火車站廣場斜對面郵政儲蓄所前下車后被六枝特區公安局民警抓獲,當場從其攜帶的黑色皮包內繳獲一大包用黑色塑料紙包裝的毒品海洛因,史某交待其攜帶的毒品系販賣給六枝特區平寨鎮牟家大寨的陳-洪,六枝特區公安局民警又到陳-洪家將其抓獲。經稱量,該包毒品海洛因重159.5克。

六盤水市六枝特區人民檢察院對其指控,提供了物證、書證、證人證言、被告人的供述及辯解、鑒定意見等證據。據此認為,被告人陳-洪明知是毒品而進行販賣,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款的規定,應以販賣毒品罪追究其刑事責任,且被告人陳-洪系累犯及毒品再犯,依法應當從重處罰,建議判處其有期徒刑15年,并處沒收財產。

被告人陳-洪辯稱,史某通過微信聯系我,說要帶毒品過來,叫我給她聯系,但我不是拿來販賣,我不認罪;我觸犯了法律,我認罪,但我因害怕,中止了交易。

辯護人周*祥提出的辯護意見是:1、陳-洪因害怕而中止毒品交易,系犯罪中止,應當免除處罰或者減輕處罰;2、關于毒品的數量,陳-洪說自己有5萬元錢,按與史某約定的750元/克計算,應認定為67克而非史某帶來的159.5克,史某多帶的毒品應當由其承擔相應的法律責任;3、陳-洪在本案中系從犯,應當從輕或者減輕處罰;4、本案毒品未實際流入社會,未造成嚴重后果,應當從輕處罰;5、陳-洪有悔罪表現,考慮其丈夫因販毒被判處死刑、孩子尚在讀書等情況,應當對其從輕處罰。

經審理查明,2015年2月9日,被告人陳-洪欲購買毒品海洛因販賣,與史某(另案處理)通過電話、微信聊天的方式就毒品交易的時間、交易的方式、交易的數量、質量、價格等相關事宜進行了商談。次日14時許,史某依約攜帶毒品海洛因從納雍乘坐至六枝的客車,前往陳-洪家中進行交易。當日18時許,史某在六枝火車站附近下車后,在六枝火車站廣場斜對面郵政儲蓄所附近被六枝特區公安局禁毒大隊民警抓獲,當場從其攜帶的黑色皮包內繳獲一大包用黑色塑料紙包裝的毒品海洛因疑似物。史某交代該包毒品海洛因疑似物準備販賣給陳-洪,禁毒大隊民警遂趕往六枝特區平寨鎮抗大路牟家大寨陳-洪家中抓捕陳-洪,陳-洪將其住房的防盜門反鎖,禁毒大隊民警在六枝特區公安局消防大隊的協助下,于當日19時30分許撬開陳-洪家防盜門并將其抓獲。經稱量,該包毒品海洛因疑似物重159.5克;經檢驗鑒定,該包毒品海洛因疑似物中檢出海洛因成分,其中海洛因含量為46.19%。

上述事實,有經庭審質證并經本院綜合認定的下列證據證實:

1、物證VIVO白色直板手機一部、黑色皮包一個及隨案移送清單:證明公安機關將從史某處扣押的作案通訊工具手機及內裝毒品海洛因疑似物的皮包隨案移送至我院。

2、戶籍證明、拘留證、批準逮捕決定書、逮捕證、對在押人員史某變更強制措施的建議、疾病證明書、取保候審決定書、史某所交取保候審保證金收據、釋放通知書、釋放證明書:證明陳-洪、史某的身份情況及因本案被采取的強制措施情況。

3、六枝特區公安局禁毒大隊關于對史某處置情況說明:證明六枝特區公安局對取保候審的史某采取了相關處置措施。

4、本院(2007)黔六特刑初字第162號刑事判決書、貴州省畢節地區中級人民法院(2007)黔畢中刑初字第48號刑事判決書、貴州省第一女子監獄釋放證明書:證明陳-洪曾因犯販賣毒品罪,于2007年9月10日被本院判處有期徒刑七年,2012年4月18日刑滿釋放;史某曾因犯販賣毒品罪,于2007年6月13日被貴州省畢節地區中級人民法院判處有期徒刑六年,2011年6月28日刑滿釋放。

5、抓獲經過:證實2015年2月10日18時15分許,史某乘坐納雍至六枝的大客車在六枝火車站廣場斜對面下車后,被六枝特區公安局禁毒大隊民警抓獲,繳獲史某攜帶的一大包毒品嫌疑物。史某交代該包毒品準備販賣給陳-洪,六枝特區公安局禁毒大隊民警遂趕往六枝特區平寨鎮抗大路牟家大寨陳-洪家中對其進行抓捕,陳-洪將其住房的防盜門反鎖,六枝特區公安局禁毒大隊民警遂請求六枝特區公安局消防大隊支援,在六枝特區公安局消防大隊的協助下,于當日19時30分許撬開陳-洪家防盜門并將其抓獲。

6、扣押決定書、扣押筆錄、扣押物品清單、照片:證明公安機關扣押了史某一大包黑色塑料紙包裝的毒品海洛因、VIVO白色直板手機一部、納雍至六枝的車票一張、黑色皮包一個。

7、六枝特區公安局對吸毒人員現場尿液檢測報告書:證明六枝特區公安局于2015年2月11日采用嗎啡膠體金法對陳-洪、史某的樣本進行檢測,結果呈陰性。

8、書證貴州省道路運輸客票一張(納雍至六枝,開車時間為14時):結合本案相關證據,證明史某于2015年2月10日乘坐客車到六枝的事實。

9、辨認筆錄及稱量筆錄、毒品收據:證明史某對準備販賣給陳-洪的毒品海洛因疑似物進行了辨認。經稱量,史某準備販賣給陳-洪的毒品海洛因疑似物重167.40克(含毒品封存袋),凈重159.5克。

10、通話清單:證明陳-洪(手機號18084113966)2015年2月9日至10日與史某(手機號18608576027)、胡某(手機號15086456668)的通話情況。

11、關于史某手機中微信語音聊天內容說明:證明公安機關辦案人員對史某手機中微信語音聊天的相關內容用文字敘述的方式進行了整理,并對相關情況進行了說明。根據微信語音聊天的內容,結合本案的相關證據,史某與陳-洪就毒品交易的相關事宜進行了商談:毒品交易的時間為2015年2月10日;交易的方式為:由史某從納雍將毒品帶到六枝陳-洪家進行交易;交易的數量:“一斤三兩”(黑話,史某說從納雍帶“一斤三兩”過來,陳-洪說“來嘛,不要打電話,我在家頭等你就行了”)、“五萬塊錢的”(陳-洪說自己有五萬塊錢,要五萬塊錢的)、“他要最起碼也是百把,你帶過來,他拿錢給我,我拿給你就得了嘛”(陳-洪叫史某把“他”要的百把帶過來,“他”把錢拿給陳-洪,陳-洪再把錢拿給史某);質量:“質量問題嘛,你原來拿過的,大體就是那種”(史某說質量大體就是陳-洪以前拿過的那種質量);價格:史某說最多給陳-洪收“七五,七塊五也差不多了”。

12、六枝特區公安局禁毒大隊關于史某、陳-洪販毒案線索來源的情況說明及破案報告:證明本案的線索來源及偵破經過等情況。

13、六枝特區公安局禁毒大隊關于六枝特區史某、陳-洪販毒案情況說明:證明無法查證史某提及的“王-哥”的相關情況、無法查實陳-洪提及的五萬元錢、未找到陳-洪的手機。

14、證人胡某的證言:我和陳-洪認識好幾年了,一年前我曾到陳-洪家中向她購買過毒品海洛因吸食。自從陳-洪的丈夫滕某因販毒被抓后,我就很少聯系陳-洪購買毒品了。2015年2月10日上午10時許,陳-洪打電話給我說這兩天她要向他人購買大量毒品海洛因,問我能不能幫忙找一些買家,如果我的朋友或者我要買就打電話找她,喊我下午開車到牟家大寨接她后再說,我答應她,但是一直沒有去。當天下午15時許,陳-洪打電話喊我趕快開車到牟家大寨接她,然后面談毒品海洛因的事情。我給陳-洪說有時間的話就過去,但是我一直沒有去。當日15時30分左右,我看見手機上有陳-洪的未接電話,就回電話給她,陳-洪說出來當面談,我就跟她說以后有人要買毒品海洛因,我就介紹到她家去,之后我就沒有再和陳-洪打電話,也沒有去找過她。

15、同案人史某供述及辨認筆錄:我與陳-洪是在貴州省第一女子監獄服刑時認識的,關系不錯,刑滿釋放后經常保持聯系。一個多月前,陳-洪打電話和我聊天,問我有海洛因沒有,她要在六枝做毒品海洛因生意,我說沒有。2015年2月初的一天,陳-洪又打電話問我有沒有海洛因,我又說沒有。2015年2月9日18時許,陳-洪又打電話問我有沒有毒品海洛因,我說可以問一下我朋友有沒有。我問陳-洪要多少錢的海洛因,陳-洪說自己只有五萬元錢,就要五萬元錢的海洛因。陳-洪問我多少錢1克,我說380元1克,陳-洪說360元1克。陳-洪讓我和她在微信上談毒品交易的事情,具體就是談毒品交易的價格和地點,最終我們談成360元一克,交易的方式是我攜帶毒品到陳-洪家中進行交易。2015年2月10日大約12點半,我帶著毒品海洛因到納雍客車站,買了張14時去六枝的車票,然后我給陳-洪打電話讓她在家等我。我問陳-洪家里有沒有稱可以稱量毒品,她說有的。17時左右我在車上給陳-洪打了個電話,她沒有接,后來陳-洪給我回電話,問我到什么地方了,我說不知道,聽旁邊的人說只有十多分鐘就到六枝了。18時左右,我到六枝火車站下車后打電話給陳-洪說,我已到六枝,剛下車,但記不清楚她家路口了。陳-洪讓我打車到牟家大寨路口,跑車的師傅會帶我到她家路口的,她說在家等我。掛完電話我從六枝火車站往六枝客車站走,沒走多遠就被幾個便衣警察抓住了,當場從我的黑色手提袋中找到一包用黑色塑料袋包裝的毒品海洛因,接著我就帶著警察到陳-洪家抓陳-洪,我敲門,陳-洪沒有開門。我帶來的毒品數量有120克左右,具體數量到陳-洪家稱,有多少算多少。

16、被告人陳-洪的供述:我與史某是在貴州省第一女子監獄服刑時認識的。出獄后,我們成了無話不談的好朋友。一個月前,史某問我能不能在六枝幫她找毒品海洛因的銷路和市場,我說我現在不做這個事情了。2015年2月9日晚上,史某又和我聯系,再次談到讓我幫她在六枝找銷路的事情。我對史某說我剛結算了一筆5萬元的賬,讓她帶5萬元的海洛因來六枝。史某說能不能多帶一點海洛因過來,我對史某說我只有5萬元錢,史某就說過來再聯系。2015年2月10日10時30分左右,史某打電話給我說,她準備來六枝,我就問史某帶來賣給我的海洛因的價格,史某就說“七角五”,這是我們做毒品生意的行話,也就是750元一克的意思。我對史某說貨的質量怎么樣,史某說沒問題。12時左右,史某打電話給我說她現在已經坐上納雍到六枝的客車了,問我這邊有稱量海洛因的稱沒有,我說沒有,史某說她也沒有,只有憑感覺了。我叫史某到我家再說,還叫她到六枝不要打電話,直接來我家就行。下午6點左右的時候,史某打電話問我在哪里,我說在家,她說再過十幾分鐘就到六枝城里了,我叫她到了直接過來就行。過了十幾分鐘,史某打電話說她已經下車了,我叫她打的到牟家大寨路口下車,下車后直接來我家。過了30分鐘,我見史某還沒有來,就給她打電話,問她到什么地方了,史某說她已經到我家樓腳了,我就問她是不是一個人來的,史某一邊說沒有人和她一起來,一邊敲我家門。我當時想到我老公也是因為販毒被判死刑就沒有給史某開門,也不想繼續交易了。過了1個多小時,有幾個消防戰士把我家門打開后,幾個便衣警察沖進我家把我抓了。我向史某購買海洛因的目的是想販賣賺點錢。我還聯系過一個叫胡某的吸毒人員,問他六枝這邊海洛因的價格、行情怎么樣,胡某說過年這段時間還可以,他就問我是不是手中有海洛因,我說沒有,就是問一下。我和史某聯系毒品海洛因的方式主要是通過電話交談和微信(發信息及語音聊天)。我申請注冊微信所用的電話號碼是18084113966,微信名叫“等待”,史某的微信名叫“夢思源”。

17、現場勘驗筆錄、現場方位圖、提取筆錄、照片:證明公安機關對抓獲史某的現場(六枝火車站廣場對面郵政儲蓄所門前)進行了勘查,繪制了現場方位圖,提取了相關證據,拍攝了照片。采用拍照及錄像的方式,從史某所使用的手機微信中提取了與毒品交易相關的聊天內容。

18、六盤水市公安司法鑒定中心理化檢驗鑒定意見書:證明史某準備販賣給陳-洪的毒品海洛因疑似物中檢出海洛因成分,其中海洛因含量為46.19%。

關于辯護人周*祥、張-嬌以本案存在偵查人員葉某某在同一時間段里既詢問史某、陳-洪,也詢問證人胡某,證據收集的主體不合法,應當對相關證據予以排除的申請。本院于2015年8月10日召開了由辯護人周*祥、張-嬌,公訴人陶-偉參加的庭前會議,了解情況,聽取意見。經核對相關訊問筆錄,不存在偵查員葉某某在同一時間段訊問史某、陳-洪的情況,系辯護人把第二次訊問史某的時間“2015年2月12日15時57分”看成了“2015年2月12日10時57分”;對于2015年2月12日10時41分至13時1分葉某某、晏某某對陳-洪進行訊問及2015年2月12日11時50分至12時40分葉某某、丁某某對證人胡某進行詢問存在同一時間段,同一偵查員對不同人員進行訊問及詢問的問題,公訴人出示了相關證據證明,2015年2月12日11時50分至12時40分對胡某進行詢問的偵查員為雷某、丁某某,因當時雷某未在筆錄上簽名,偵查員葉某某在整理筆錄時,遂簽上自己的名字,系簽名錯誤,屬有瑕疵證據,經過補正,可以作為證據采用。《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關司法解釋規定,采取暴力、威脅等非法方法收集的證人證言,依法應當予以排除。公訴機關提供的相關證據足以證明2015年2月12日11時50分至12時40分對胡某進行詢問的偵查員為雷某、丁某某,葉某某在該份筆錄上簽名僅系簽名錯誤,屬瑕疵證據,經補正后可作為證據采用,不應作為非法證據排除。

對于辯護人周*祥提出的陳-洪因害怕而中止毒品交易,系犯罪中止的辯護意見,因史某與陳-洪就毒品交易的時間、方式、數量、質量、價格進行了商談,史某已按約定將毒品帶到六枝,陳-洪已在家中等待交易,本案所涉毒品已實際進入交易環節,故對該辯護意見不予采納。

對于辯護人周*祥提出的關于毒品的數量,陳-洪說自己有5萬元錢,按與史某約定的750元/克計算,應認定為67克,而非史某帶來的159.5克的辯護意見,因本案相關證據可證實,史某帶到六枝的毒品數量,與雙方商談的數量基本相符,至于陳-洪實際有多少錢,能否“貨款”兩清,不影響涉案毒品數量的認定。

對于辯護人周*祥提出的陳-洪在本案中系從犯的辯護意見,因史某與陳-洪沒有實施毒品犯罪的共同故意,僅在客觀上為相互關聯的毒品犯罪上下家,故對該辯護意見不予采納。

對于辯護人周*祥提出的本案毒品未實際流入社會,未造成嚴重后果,應當從輕處罰的辯護意見,因販賣毒品直接侵犯國家對毒品的管制的同時,往往還造成其他嚴重后果,危害人民的生命健康。本案所涉毒品已進入交易環節,從而使國家對毒品的管制這一客體處于現實的危險狀態,包含了危害社會的現實危險性,故對該辯護意見不予采納。

對于辯護人周*祥提出的陳-洪有悔罪表現,考慮其丈夫因販毒被判死刑,孩子尚在讀書等情況,應對其從輕處罰的辯護意見,本院不予采納。因陳-洪系累犯、毒品再犯,庭審中對是否有罪反反復復,在大量證據面前仍否認犯罪的事實,本院未見其悔罪表現。對于陳-洪之夫滕某因販賣毒品被判死刑,孩子尚在讀書一節,本院對陳-洪的孩子表示同情,同時正告陳-洪,販賣毒品,害人害己!悔過自新,為時不晚!

本院認為,被告人陳-洪以販賣為目的而非法收購毒品海洛因,其行為構成販賣毒品罪。公訴機關指控被告人陳-洪犯販賣毒品罪的事實清楚,證據確實、充分,指控罪名成立。被告人陳-洪曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑,刑罰執行完畢以后,在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰的販賣毒品罪,是累犯及毒品再犯,依法應當從重處罰。公訴機關的量刑建議適當,予以采納。綜上,依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第(一)項、第六十五條、第三百五十六條、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第五十八條、第六十四條的規定,判決如下:

一、被告人陳-洪犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十五年,并處沒收財產3萬元,附加剝奪政治權利二年。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2030年2月10日止。)

(沒收財產款于判決生效之日起三個月內執行)。

(附加剝奪政治權利的刑期,從徒刑執行完畢之日或者從假釋之日起計算)。

二、涉案毒品海洛因159.5克及隨案移送的史某的販毒通訊工具VIVO白色直板手機一部、攜帶毒品海洛因的黑色皮包一個,予以沒收。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向貴州省六盤水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。

審判長陳*莉

審判員黃*海

代理審判員李-娟

二〇一五年九月十一日

書記員李-婷