(一)刑事被害人。

自訴人首先表現為刑事被害人，這是由被害人在刑事訴訟中的法律地位決定的。被害人由于與案件事實及處理結果有直接利害關系，決定著他參加訴訟活動的目的是通過行使法律賦予他的各項訴訟權利，維護自身的合法權益。因此作為自訴主體的被害人，應當是犯罪行為的直接受害人，如果不是本人的權益受到侵害，或者被害結果不是由犯罪行為直接造成，都不能作為被害人，也不能成為提起自訴的主體。事實上也只有刑事被害人在其人身、財產等權利遭受犯罪行為侵害時才會積極地行使控告和起訴權，成為具有實體意義與程序意義上的自訴人。

(二)被害人的近親屬。

根據刑訴法的規定，被害人的近親屬也有權起訴，其法律地位等同于被害人，也是刑事自訴人。但是近親屬只能在特殊情況下成為自訴人，其條件就是被害人死亡或喪失行為能力，這種情況下就出現了被害人的自訴人資格轉移的法律事實。被害人作為自訴人是法律賦予特定人的資格，這種資格在一般情況下不能夠轉移給他人，但在法律承認的特定情況下，自訴人的資格就會轉移，這種轉移就承受方來說就是承受資格。因此在自訴案件中有時會出現被害人的自訴人資格的轉移與承受問題，這就構成了刑事自訴人的特殊情況。當然這種轉移是有條件的，其一，有自訴資格的主體在法律上已不復存在，也就是被害人的死亡或喪失行為能力。其二，自訴人資格的轉移發生在與自訴人有特定利害關系的主體之間，沒有這種關系不發生資格轉移。這個特定利害關系對自然人來說就是彼此間存在近親屬的法律關系。對此刑訴法規定，被害人死亡或喪失行為能力時，其法定代理人、近親屬有權起訴。也就是說有被害人死亡的事實，才會有被害人的近親屬以自己的名義作為自訴人起訴。因為法律上不再承認已死亡的被害人還具有自訴人資格，他的主體資格依照法律的規定由其近親屬承受。法律允許已死亡的被害人的近親屬以自訴人的身份參加訴訟，既維護被害人的權利，也維護近親屬依法應獲得的權益。

(三)法定代理人。

刑訴法規定被害人的法定代理人也有權起訴。法定代理人雖有權提起自訴，但不是自訴人。他是為了保護被代理人的權益而代替被代理人進行訴訟活動，包括行使自訴權。某人有權起訴，但是具有訴訟權利能力的人不一定具有訴訟行為能力，只有具有完全訴訟行為能力的人才能夠親自參加訴訟。一個公民從一出生開始就具有權利能力，但只有在成年后才具有完全的行為能力。精神病人是無行為能力的人。而無行為能力的人需要有法定代理人代替他進行訴訟活動。在刑事訴訟中一部分被害人可能是無行為能力的人，如未成年人或精神病人。他們不具有訴訟行為能力，但是依法具有訴訟權利能力，即有權作自訴人。但由于沒有訴訟行為能力，不能或無法親自參加訴訟，需要由法定代理人代為進行。由于法定代理人是基于法律確定的特定身份的人，一般與被害人有近親屬或監護關系，有權利也有義務保護無行為能力被害人的合法權益，所以刑訴法規定法定代理人在被害人喪失行為能力的情況下，有權向法院起訴。

由于認識上的差異，有人認為被害人是無行為能力的人，其法定代理人可以起訴，而能夠起訴的人就是自訴人，是案件的當事人，因此就得出被害人的法定代理人也是自訴人的結論，這種觀點混淆了當事人與法定代理人的概念。當事人是刑事訴訟的主體，有權以自己的名義進行訴訟，其訴訟活動的是為了維護自己的合法權益。而法定代理人不能以自己的名義進行訴訟，其訴訟目的是為了維護被代理的當事人的權利。因此必須明確自訴人與自訴人的法定代理人這兩種不同的身份，不能允許法定代理人因有權起訴就作為自訴人而取代原自訴人的地位。在實踐中，有的法院將代被害人起訴和參加訴訟的法定代理人作為自訴人表述于法律文書中，造成自訴人與法定代理人地位的混亂是不對的。當然法定代理人是為維護自訴人的權利而起訴和參加訴訟的，因此他在訴訟中所享有的訴訟權利就是法律賦予自訴人的各項訴訟權利。