要想弄明白合同違約責(zé)任的并用，我們首先應(yīng)該了解合同違約違約責(zé)任形式，在現(xiàn)實(shí)生活中，需要承擔(dān)合同違約責(zé)任的形式有很多。在合同中，一方違約，會(huì)產(chǎn)生許多不同的違約責(zé)任形式，那么這些違約責(zé)任能否并用，也就是說(shuō)合同違約責(zé)任的并用有哪些呢？

一、采取補(bǔ)救措施與其他責(zé)任形式

根據(jù)合同法第112條規(guī)定，在采取補(bǔ)救措施與賠償損失這種兩種責(zé)任形式上，我國(guó)合同法采用的是兩者可以并用的原則。因?yàn)檫@兩種違約責(zé)任的目的是不同的。采取補(bǔ)救措施的目的主要是為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)人訂立合同的目的，并且相應(yīng)降低違約方承擔(dān)違約責(zé)任的成本。而賠償損失主要是為了彌補(bǔ)合同非違約方因?qū)Ψ竭`約所造成的損失，這一損失不僅包括實(shí)際利益的損失，而且包括可得利益的損失。

違約金一般具有補(bǔ)償性，但在特殊情況下又體現(xiàn)了懲罰性。無(wú)疑，懲罰性違約金可以和采取補(bǔ)救措施并用。當(dāng)違約金體現(xiàn)補(bǔ)償性時(shí)，與損害賠償?shù)墓δ苁窍嗤模越o予補(bǔ)救措施可以與損害賠償并用的原理，采取補(bǔ)救措施與支付違約金是可以并用的。相同的原理，采取補(bǔ)救措施與定金的支付也是可以并用的，因?yàn)槎ń鹆P則是一種體現(xiàn)了懲罰性的責(zé)任形式。

二、損害賠償與其他責(zé)任形式

1、繼續(xù)履行與損害賠償，相當(dāng)于前述損害賠償與采取補(bǔ)救措施的關(guān)系(因?yàn)槔^續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施在功能上是相當(dāng)?shù)?，可以并用。

2、違約金與損害賠償違約金作為一種違約的補(bǔ)救方式，具有損害賠償所不具有的特點(diǎn)。違約金的數(shù)額可由當(dāng)事人在合同成立時(shí)事先約定，一旦發(fā)生違約，則不必具體計(jì)算損害范圍。所以，違約金與損害賠償相比，一個(gè)重要的特點(diǎn)就在于:違約金的支付避免了損害賠償中常常遇到的計(jì)算損失的范圍和舉證的困難，從而節(jié)省了計(jì)算上的花費(fèi)，甚至可以避免曠時(shí)費(fèi)神的訴訟程序。

在適用中，違約金和損害賠償?shù)姆绞绞敲芮新?lián)系在一起的。當(dāng)然，二者的聯(lián)系常受違約金性質(zhì)的影響。對(duì)于補(bǔ)償性違約金來(lái)說(shuō)，其補(bǔ)償性可以替代損害賠償?shù)姆绞剑话阏J(rèn)為得此則不能另行要求賠償損失。而對(duì)于懲罰性的違約金來(lái)說(shuō)，此種違約金旨在制裁違約行為，因而可與旨在恢復(fù)受害人損失的損害賠償方式并用。

3定金責(zé)任和損害賠償關(guān)于二者的關(guān)系，學(xué)界存在不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，定金具有非補(bǔ)償性的特點(diǎn)。定金罰則的適用不以違約行為給對(duì)方造成了實(shí)際損失為前提，只要有不履行合同的違約事實(shí)發(fā)生即可。所以違約定金的支付不應(yīng)該影響損害賠償?shù)恼?qǐng)求，計(jì)算損害賠償?shù)臄?shù)額不應(yīng)將定金列入其中。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，定金是法定損害賠償?shù)目傤~。一些學(xué)者認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行的定金制度是以一方的喪失或雙倍返還為代價(jià)而解除雙務(wù)合同關(guān)系的。這便使定金轉(zhuǎn)化為預(yù)先設(shè)立的解約賠償額。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，定金是最低賠償額的預(yù)定。如果當(dāng)事人支付的定金過(guò)高，與當(dāng)事人所受損害顯不成比例時(shí)，應(yīng)認(rèn)為當(dāng)事人所交付的已非定金，性質(zhì)上實(shí)屬價(jià)金的一部分給付，必須請(qǐng)求返還超過(guò)損害部分的金額。

小編認(rèn)為，定金與損害賠償二者的內(nèi)容都是由違約方向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的貨幣，但它們是不同的責(zé)任形式。(1)定金責(zé)任的適用不以違約造成實(shí)際損失為條件。(2)定金責(zé)任不是損害賠償?shù)念A(yù)定。因?yàn)楫?dāng)事人在訂立合同時(shí)約定定金，其目的在于擔(dān)保合同的履行，并不是對(duì)一方違約所造成的損失額的預(yù)定。(3)違約方在承擔(dān)定金罰則責(zé)任之外，仍然需承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

三、違約金與其他責(zé)任形式

1、違約金與實(shí)際履行《合同法》第114條第3款規(guī)定了在遲延履行的情況下，違約金可以和繼續(xù)履行并用。如前所述，補(bǔ)償性違約金和損害賠償是相互排斥的，繼續(xù)履行可以和損害賠償并用，則繼續(xù)履行不能和違約金并用，遲延履行除外。

2、違約金與定金違約金與定金的關(guān)系是十分密切的。許多學(xué)者都認(rèn)為，兩者是基本相同的。如史尚寬認(rèn)為，“為授予人如不履行其債務(wù)時(shí)，收受者得沒(méi)收其定金之定金。此種定金，與違約金同，都有間接的強(qiáng)制契約履行之效力。違約定金通常兼有證約定金之性質(zhì)。”“于債務(wù)人不履行時(shí)得保留其定金，有預(yù)付違約金之性質(zhì)。”應(yīng)當(dāng)看到，在我國(guó)由于定金主要是違約定金，因此它與違約金具有很多相似之處。一方面，兩者都針對(duì)違約行為而適用;另一方面，兩者都具有擔(dān)保作用。

當(dāng)約定的定金是違約定金時(shí)，由于定金具有預(yù)付違約金的性質(zhì)，因此它與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面是相同的，兩者一般不能并用從《合同法》第116條的規(guī)定的本意來(lái)看是排斥違約金和定金的并用的。如果違約以后造成的損失過(guò)大，非違約方可以根據(jù)第114條的規(guī)定向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求增加。應(yīng)當(dāng)指出的是，《合同法》第116條的規(guī)定只是任意性的而不是強(qiáng)制性的規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定二者的并用，從而改變排除第116條的適用。

當(dāng)約定的定金是解約定金時(shí)，由于約定解約定金的目的是保留合同的解除權(quán)，如放棄解約定金則可不履約;而違約金的目的不是為解約，而是為了促使合同的履行。解約金的支付導(dǎo)致了合同的解除，同時(shí)可以作為預(yù)定的損害賠償。這兩種責(zé)任形式是不同的，可以并用。當(dāng)約定的定金為證約定金或成約定金時(shí)，它與違約金在目的、性質(zhì)、功能上均不相同，可以并用。

四、定金與實(shí)際履行

根據(jù)我國(guó)法律關(guān)于當(dāng)事人承擔(dān)遲延違約金責(zé)任不免除其繼續(xù)履行合同義務(wù)的規(guī)定，違約方承擔(dān)定金責(zé)任同樣不能免除其繼續(xù)履行的義務(wù)，當(dāng)然，這一原則主要適用于違約定金。如果當(dāng)事人特別約定其設(shè)定的定金不是違約定金而是解約定金，則當(dāng)事人可以在拋棄定金和雙倍返還定金以后解除合同，免除其繼續(xù)履行合同的義務(wù)。所以，違約定金責(zé)任可以和實(shí)際履行并用，當(dāng)然，是否要求實(shí)際履行的權(quán)利在非違約方。

在履行合同的過(guò)程中，有人違約時(shí)，必然有人會(huì)承擔(dān)合同違約責(zé)任，我們要多學(xué)習(xí)，了解相應(yīng)的法律法規(guī)，尤其要對(duì)合同違約責(zé)任的并用要有一個(gè)詳細(xì)的了解，我們才會(huì)清楚地知道違約方需要承擔(dān)哪些相應(yīng)的法律責(zé)任，以此來(lái)保護(hù)自己的利益，自己的合法權(quán)益，更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢(xún)律霸河源律師！

合同沒(méi)寫(xiě)違約金金額，還可以要求違約金嗎？

合同違約金最高額是多少？

合同違約金最高多少合適