借條是基于借貸關(guān)系而形成的，我國《民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。”但是，借貸中，諸如“驢打滾”、“利滾利”等高利貸行為以及企業(yè)間的有息借貸行為違反了法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，不受法律保護(hù)。欠條是否受法律保護(hù)，關(guān)鍵看其原先的行為是否符合法律、法規(guī)的規(guī)定，違背國家禁止性規(guī)定而實(shí)施的行為無效(如賭博后寫下的欠條)。

欠條與借條的法律區(qū)別

二者區(qū)別可以從以下四方面講解：

一、欠條與借條的法律保護(hù)

借條是基于借貸關(guān)系而形成的，我國《民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。”但是，借貸中，諸如“驢打滾”、“利滾利”等高利貸行為以及企業(yè)間的有息借貸行為違反了法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，不受法律保護(hù)。

欠條是否受法律保護(hù)，關(guān)鍵看其原先的行為是否符合法律、法規(guī)的規(guī)定，違背國家禁止性規(guī)定而實(shí)施的行為無效(如賭博后寫下的欠條)。

二、借條和欠條在法律上的期限

2年訴訟時(shí)效是從債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道債權(quán)可能被侵害時(shí)起算;20年保護(hù)時(shí)效是從欠條打出時(shí)間計(jì)算20年內(nèi)保護(hù)，指的是債權(quán)人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道債權(quán)可能被侵害時(shí)的情況。

三、欠條與借條訴訟時(shí)效起算時(shí)間

1、借條

債務(wù)人未在借條中寫明具體償還日期的，只是屬于雙方對此債務(wù)的履行約定不明。《民法通則》第八十八條第二款第二項(xiàng)規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但它當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。”第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間。”第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”

由此可見，債權(quán)人將自己的錢款借給債務(wù)人時(shí)，其權(quán)利不可能受到債務(wù)人的侵害，其權(quán)利只有在其要求債務(wù)人償還而拒絕時(shí)才被侵害，訴訟時(shí)效期間即從債務(wù)人拒絕之次日起計(jì)算。

2、欠條

最高人民法院《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠條，訴訟時(shí)效期間從何時(shí)開始計(jì)算的問題的批復(fù)》規(guī)定：“需方收貨后因無款可付，經(jīng)雙方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)《民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠條之日的第二天開始重新計(jì)算。”

可見，債務(wù)人在向債權(quán)人出具欠條時(shí)，就已構(gòu)成了對債權(quán)人權(quán)利的侵害。此時(shí)，訴訟時(shí)效從次日起算。

四、欠條、借條超過時(shí)效怎么辦

1、超過訴訟時(shí)效期間，盡量考慮通過友好協(xié)商，促進(jìn)當(dāng)事人雙方就原借條、欠條達(dá)成的還款協(xié)議，然后根據(jù)1997年4月16日法復(fù)[1997]4號《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問題的批復(fù)》之規(guī)定處理：“超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定的精神，該還款協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)。”

2、如果超過訴訟時(shí)效，當(dāng)事人雙方無法協(xié)商的，債權(quán)人一方可以考慮向?qū)Ψ桨l(fā)出催收到期款項(xiàng)通知單。因?yàn)?999年1月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1042次會(huì)議通過的法釋〔1999〕7號《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》指出：“根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。”所以，在超過訴訟時(shí)效之后，借款人法律地位雖然不一定等同于信用社，但是仍然可以考慮采取這種措施，總比毫無辦法強(qiáng)吧。

3、需要注意的是，如果欠條所針對的對象是拖欠的租金，那么訴訟時(shí)效仍然按照一年處理。根據(jù)2000年12月25日法研[2000]122號《最高人民法院研究室關(guān)于對租賃合同債務(wù)人因欠付租金而出具的“欠款結(jié)算單”不適用普通訴訟時(shí)效的復(fù)函》之規(guī)定：租賃合同債務(wù)人因欠付租金而出具的“欠款結(jié)算單”只表明未付租金的數(shù)額，并未改變其與債權(quán)人之間的租賃關(guān)系。因此，租賃合同當(dāng)事人之間就該欠款結(jié)算單所發(fā)生糾紛的訴訟時(shí)效期間適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條的規(guī)定。