現在真人秀節目越來越多，很多知名歌曲也被演唱，但是這些歌曲有些是經過改編的，那這些歌曲的著作權歸屬應該是誰的問題就出來了，在娛樂圈這些案列不少，甚至有些還經過法院調解的，一下我們來看選秀節目歌曲著作權如何定義。

一、選秀節目中參賽歌曲的著作權歸屬及著作權內容

根據我國現行著作權法及相關實施條例，歌曲這類音樂作品的著作權屬于歌曲的創作者，并且只有著作權人有權表演、修改、播放或者許可他人表演、修改、播放其創作的歌曲。而選秀節目中的多數參賽歌曲系他人已經發表的作品，非參賽選手原創，故這些非原創選手對歌曲不享有著作權。因此，《我的歌聲里》的著作權由其創作者曲*婷享有當屬無疑。

二、選秀選手在選秀節目中或其他場合下表演他人作品是否構成侵犯著作權

優秀的文學、藝術及或科學作品自然容易引起社會公眾的欣賞、學習甚至交流，這種傳播優秀作品的行為，一方面雖可能不利于著作權人（如若未經許可、未支付報酬），另一方面卻有益于社會主義精神文明、物質文明建設。故法律在一定程度上保護作品的傳播，限制著作權人的權利。如現行《著作權法》第二十二條第九項規定“免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。”

可見，在選秀節目中，若選手表演他人已發表的歌曲并未獲得報酬，該表演也并未向公眾收取費用，則該選手并不侵犯他人的著作權，屬法律上“合理使用”他人作品的情形。這也是為何眾多選秀節目的參賽選手高唱著他人的歌曲卻沒有被告侵權的主要原因。

但是，如果表演者就其表演向公眾收取費用，或者表演者因表演獲得報酬，其就必須經著作權人的許可并支付報酬，否則即構成侵權。須注意的是，“出名”等情況與法律上的“獲得報酬”并非同等概念。

就本次曲*婷函告李*沫事件而言，李*沫在《中國好聲音》節目中演唱《我的歌聲里》若未獲報酬，則難稱李*沫侵權，因為該表演也并未向公眾收費。退一步而言即便該表演構成侵權，根據現行《著作權法》第三十七條第一款“演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，并支付報酬”，也應當由《中國好聲音》節目的組織者而非李*沫個人承擔責任。

故，能夠支持曲*婷聲稱李*沫侵權的原因，并不在于李*沫在選秀節目中表演了她的歌曲，而在于曲*婷所稱的李*沫在其他場合的行為，即其擅自拍攝了《我的歌聲里》MV并上傳于視頻網站，但并未指出詞曲作者和原唱者，違反了相關法律規定；況且該MV還涉及商業廣告，是否因此受益并不明朗，涉嫌侵權。倘若李*沫錄制及上傳該首MV并未獲得視頻網站、廣告商等的報酬，雖公布于網絡，也至多像當年的“旭日陽剛”在網絡上上傳視頻那樣，屬于“合理使用”范疇。相反，則可能構成侵權。

三、選秀節目組織者組織選手表演他人作品并通過電*臺播放該表演是否侵權

根據上文已提到的現行《著作權法》第三十七條第一款，演出的組織者組織選手表演他人作品的，應由該組織者取得著作權人許可，并支付報酬，否則即構成侵權。

而根據現行《著作權法》第四十三條第二款規定：“廣播電臺、電*臺播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。”

可見，表演的組織者與播放表演的電*臺對著作權人負有不同的法律義務，最主要的即是，組織者需經過著作權人許可，而電*臺播放則不必，其在播放他人已發表作品是否須經許可這個問題上得到了“豁免權”。

但在現實中，一些大型選秀節目的組織者與播放者的身份往往重合。盡管曲*婷此次的致函對象是《中國好聲音》節目組，且《中國好聲音》在對外宣傳時也以節目組的名義招募選手等，但類似節目組這樣的內部團隊并不具備獨立法人資格，沒有對外獨立承擔法律責任的能力，其并非法律意義上的表演組織者。所以前述節目的組織者與播放者很可能均是電*臺。那么，當電*臺既組織選手表演他人作品，又播放該段表演時，就不僅要符合現行《著作權法》第四十三條第二款規定，也要符合現行《著作權法》第三十七條第一款規定。換言之，電*臺在作為組織者組織選手表演他人作品時，不僅需要向著作權人支付報酬，還需經著作權人許可，否則即構成侵權。

《中國好聲音》節目的宣傳總監在獲知曲*婷的律師函告后曾表示，通常而言，電*臺使用音樂都會在中國音樂著作版權協會（以下稱音著協）登記報備使用情況，且會每年支付一次性使用費。《中國好聲音》節目也早在播出前就已備案，并將會一次性支付使用費。就此，有必要提及我國目前向著作權人支付報酬的途徑之一：根據現行《著作權法》第八條，“著作權人和與著作權相關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利……”因此，若著作權人授權了作為著作權集體管理組織之一的音著協行使權利，作品使用者可以向音著協支付使用費，再由音著協向著作權人支付報酬。顯然，《中國好聲音》宣傳總監的這段話意在表明《中國好聲音》節目已就節目中使用的所有歌曲支付了報酬，故電*臺及節目組都應依現行《著作權法》第四十三條第二款免責。然而，暫不論《我的歌聲里》是否已經屬于音著協的會員作品，如上所述，即便電*臺能夠以播放者的身份免責，其同時作為表演組織者，并不能僅因支付了報酬而免責，仍需獲得著作權人的許可。更何況，《我的歌聲里》的著作權是否授權給音著協行使，并不可知。就各媒體報道的情況來看，在《中國好聲音》節目組使用《我的歌聲里》時，《我的歌聲里》應該尚不屬音著協的會員作品，也即音著協尚未獲得該歌曲著作權人的授權。果真如此，則不能將向音著協支付使用費的行為視為向著作權人支付了報酬。

令人欣慰的是，我國立法者已經注意到了上述組織者和播放者通常為一體的現狀，為了進一步保護著作權人，目前正在修訂中的《著作權法》修改稿第二稿第三十三條規定：“表演者對其表演享有下列權利：……（三）許可他人以無線或有線方式公開播放其現場表演；……被許可人以本條第一款第（三）項至第（六）項規定的方式使用作品，還應當取得著作權人許可”。可見，我國立法者已著眼于收回賦予電*臺的“豁免權”。這也意味著，不久的將來，即便是電*臺、廣播電臺這些一直受到優待的播放者，若未經著作權人許可播放其歌曲，也難逃侵權之責。

四、選秀節目組織者應注意的事項

（一）節目形式不得侵犯其他節目的著作權

自主創作優秀的電視節目長期以來是國內節目制作人的弱勢，目前國內不少電視節目都存在對國外知名節目的“模仿”甚至“抄襲”。然而根據我國與其他國家簽訂的一些協議、國際條約，他國作者的著作權同樣能夠受到我國法律保護。因此，若國內電視節目不思創新，過多模仿甚至完全照搬他國電視節目卻又未經相關著作權人同意，難免構成侵權。

值得高興的是，近兩年，國內部分電*臺已增強了著作權保護意識。從**衛視舉辦的《中國達人秀》開始，到如今**衛視舉辦的《中國好聲音》，節目組都選擇了從這些節目形式的最初創作者手中購買著作權。而在使用他人著作權的過程中也嚴格遵循原創作者的創意，以《中國好聲音》為例，據稱版權方會提供節目組幾百頁的節目“寶典”，其中將情節設計、燈光、音樂、舞美到地點、流程，甚至一封邀請函的寫法都一一詳細說明，而《中國好聲音》節目組也完全依照版權方的要求操作，甚至在節目的制作、執行、營銷等環節中都邀版權方參與，顯示對創作者的尊重。

可以說，在尊重電視節目著作權、引進國外優秀節目形式方面，《中國達人秀》、《中國好聲音》等節目開了個好頭，值得肯定。

（二）節目使用歌曲等作品應當經著作權人許可

選秀節目通常都會從贊助商處獲利，故其使用他人歌曲等歌曲不屬于“合理使用”范疇，依法須經著作權人的許可。盡管在多數情況下，國內的著作權集體管理組織會獲得授權行使著作權，但不能想當然地認為所有作品都必然授權給了著作權集體管理組織。慎重起見，選秀節目組織者在使用每個他人作品之前均應直接聯系作品著作權人或通過相關唱片公司商談著作權許可事宜。

（三）應當注明參賽作品的作者姓名（包括歌詞及歌曲）

使用他人作品時，根據法律規定，應注明作品的著作權人，即便是在“合理使用”的情形下亦是如此，否則同樣構成侵犯著作權。

我們留意了一下，《中國好聲音》節目在播放時，前幾期（包括李*沫演唱的那期）僅注明了歌曲名稱及節目中表演者的名稱，并未顯示歌曲的詞曲作者信息。而自從接到了曲*婷的律師函后，之后幾期的《中國好聲音》節目已在使用歌曲時注明詞曲作者，也算及時停止了侵權行為。