當前我國貫徹一事不再罰原則還存在一定問題:
一、《行政處罰法》對“一事不再罰”處罰主體的表述欠缺唯一的確定性。對幾個機關都有管轄權的違反行政管理法律;
二、《行政處罰法》的“一事不再罰”原則對適用法規時的沖突沒有提供合適的沖突適用規則。相信隨著行政法治的發展與完善,這些問題都會得到解決
行政處罰是國家特定行政機關依法懲戒違反行政管理秩序的個人、組織的一種行政行為,屬行政制裁范疇。行政處罰作為一種法律制裁,是對違反行政管理法規的行政相對人的一種懲戒、教育手段。目的是使相對人今后不再重犯同一違法行為。
我國《行政處罰法》第24條規定“對當事人的同一違法行為,不得給予兩次以上罰款的行政處罰”。按此規定,一事不再罰可界定為:行政主體對當事人的同一個違法行為,不得給予兩次以上同類(罰款)的行政處罰。也就是說,行為人的一個行為無論是違反一規范,還是數個規范,受一個行政主體管轄,還是數個行政主體管轄,可以給予兩次以上的行政處罰,但如果是罰款,則罰款只能一次,另一次處罰可以是吊銷營業執照或其他許可證,也可以是責令停產停業,還可以是沒收等,只是不能再罰款。由此可以看出,行政處罰法規定一事不再罰的范圍是有限的,僅僅限制的是二次以上罰款的行政處罰,而不限制其他行政處罰種類的第二次或多次適用,在我國目前法律、法規規定的行政處罰種類繁多、職權交叉重疊的情況下,仍不足以解決多頭處罰、重復處罰的問題。可以說,這條規定反映了一事不再罰原則理論上的不成熟和迫切的現實需要之間的矛盾及其協調。但我們不能據此來否認一事不再罰原則的存在,這條規定正反映了一事不再罰原則的立法旨意和精神,只是由于理論上不成熟。
對一事不再罰原則的理解首先是對“一事”即“同一個違法行為”的理解和認識。所謂“違法行為”指當事人違反行政法規范的行為或者說違反行政管理秩序的行為,而非其他違法或違紀行為。“同一個違法行為”是指當事人實施了一個違反行政法規范的行為或者說一個違反行政管理秩序的行為,當事人在客觀上僅有一個獨立完整的違法事實。理解這一概念需要注意以下幾點:第一,同一個違法行為是指一個獨立的違法行為而非一類違法行為。第二,同一個違法行為在實施的主體上,是同一違法行為人。第三,同一個違法行為是指一個違法事實而非一次違法事件。第四,同一個違法行為,指的是該違法行為的全貌,如果違法行為人針對該行為向行政處罰主體作了重大欺瞞,且該欺瞞導致處罰主體對該違法行為的定性和施罰產生重大影響,則處罰主體在第一次處罰后可以根據新查明的事實情況對違法當事人追加處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
無業一級重殘的患者醫藥報銷的標準是怎么樣
2020-11-27贍養父母是憲法規定的義務嗎
2021-03-05專有技術侵權糾紛是否適用專屬管轄
2020-11-24房產抵押給個人還能查封嗎
2021-02-23住房補貼向誰發放
2021-01-14勞動補償金與賠償金分別是什么
2020-11-08勞動關系發生事故怎么賠償
2021-02-06勞務分包需要交履約保證金合法嗎
2021-03-20非試用期員工裁員補償標準
2021-02-19石家莊教師試用期工資標準
2021-02-27如何應對公司調崗調職調薪
2021-02-14勞務外包員工工資待遇有什么規定
2021-01-22工傷申請應該歸哪個仲裁委管轄
2020-12-10航班取消怎么賠償
2021-03-13海洋貨物運輸保險條款及險別
2021-01-27海上貨物運輸保險合同貨損賠償糾紛案
2021-01-30物保法律如何規定的呢
2020-12-11貨物運輸險投保應注意哪些問題
2021-02-14保險合同無責不賠屬霸王條款
2021-03-05被搶新車變舊車 保險公司該不該賠
2021-03-26