案情簡介：未如約提供全部借款，應當如何計算本金

喬某稱，2012年2月25日，馮某、馮一找到喬某，以做生意缺少資金為由，向喬某借款100萬元，二出具借條一份，約定月息3分，第二天2月26日，二又向喬某借款250萬元，并出具借條一份，約定月息3分，此后，二清息至2013年4月底，經喬某多次催要，至今未還。請求法院判決二立即償還借款350萬元及約定利息168萬元(利息計算到起訴之日，到實際還款的利息按雙方約定月息3分另行計算);二承擔本案的全部訴訟費用。

法院判決：應當償還借款

喬某為支持其訴訟請求，向本院提交了三組證據：第一組、2012年2月25日和2012年2月26日的借條各一份，證明馮某、馮一向喬某借款350萬元。第二組、喬某銀行賬戶明細三頁、轉賬憑條一份，證明喬某向二指定賬戶轉賬330.4萬元，加上現金支付的19.6萬元，共計350萬元。第三組、喬某銀行賬戶明細復印件一頁，證明馮某的會計馮*杰按照350萬元本金向喬某支付利息。馮一對第一組證據無異議，對第二組、第三組證據有異議，提出其不是本案借款的使用人，對轉款的事不清楚，借條上的簽名是他后來補上去的，馮*杰是馮某煤炭公司的會計，也是馮一的女兒，馮*才是馮一大哥的兒子。

對于喬某提交的證據，本院認為，2012年2月25日和2012年2月26日的兩份借條具有真實性、關聯性，本院予以采信，第二組證據中的銀行轉賬單據顯示，2011年12月17日，喬某通過建設銀行鄢陵支行轉賬給馮*杰96.4萬元，2012年1月7日，喬某通過鄢陵農村商業銀行轉賬給馮*才40萬元，2012年3月13日，喬某通過建設銀行鄢陵縣支行轉賬給馮*才180萬元，通過鄢陵農村商業銀行轉賬給馮*才14萬元，上述轉賬共計330.4萬元，本院予以確認。第三組銀行轉賬單據系復印件，無原件予以核對，本院不予采信。判決如下：馮某、馮一于本判決生效之日起十日內支付喬某330.4萬元及利息(自2013年5月起按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率4倍計算至本判決確定的還款期限屆滿之日止)駁回喬某的其他訴訟請求。

律師說法：如何認定本案的借貸關系

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。馮某、馮一向喬某借款，出具有借條，喬某也提供了銀行轉賬單據等證據，馮一對借款及借條的真實性也無異議，故對雙方存在真實、合法、有效的借款法律關系予以確認。本案借款未約定還款期限，喬某可隨時主張償還，馮某、馮一應當承擔清償本案借款及利息的法律責任。馮一稱其不是本案借款人，但不能提供證據予以推翻，應承擔本案借款的還款責任。因出具借條時喬某并未如約提供全部借款，故本案借款本金應當按照喬某實際出借數額計算，又因喬某對其現金支付的19.6萬元并未提供相應證據證明，故本案借款本金應按照喬某提供有轉款憑證的330.4萬元予以認定。本案借條約定月息3分，民間借貸利率不得超過銀行同類貸款利率的四倍，喬某要求按照月息3分計息，超過法定標準，超過部分的請求，不予支持。

綜合上面的介紹，合法的借貸關系受法律保護，所以借款合同一定不能有違反法律規定的行為。相信大家看了上面介紹后，對于如何認定借貸關系的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。