一、對方以離婚逃避還債如何處理

夫妻借離婚逃避債務的行為，這種行為不合法，協議也無效。

對于夫妻共同生活期間所負的債務，《婚姻法》是這樣規定的：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，以共同財產償還，如該財產不夠清償時，由雙方協議清償，協議不成時，由人民法院判決。

最高人民法院《關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第43條規定：在夫妻關系存續期間，一方從事個體經營或者承包經營的，其收入為夫妻共同財產，債務亦應以夫妻共同財產清償。

無論夫妻一方借款開的商店是由夫妻共同經營還是由個人經營，商店都是夫妻的共同財產，因商店產生的債務也應是夫妻的共同債務，離婚時，理應用商店內的財物及夫妻的其它共同財產償還所欠債權人的債務。

而夫妻離婚時卻協議由個人償還，顯然是一種惡意串通借離婚逃避債務的行為。

我國《民法通則》第五十八條規定：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。據此，債權人完全可以向人民法院提出執行申請，法院會依法維護債權人的合法權益。

二、離婚逃債行為如何處理

對于離婚逃債的行為，在執行程序中，發現被執行人離婚逃債的情況，如果被執行人是在執行法律文書訴訟過程中或執行法律文書生效后與其配偶離婚逃債的，應直接追加被執行人原配偶為被執行人，體現執行工作“效率優先”的特點，體現公平原則。

具體處理，可分兩種情況：

1、通過婚姻登記機關離婚逃債的，應根據有關實體法認定被執行人與其配偶分割財產的行為無效，再裁定追加被執行人的配偶為被執行人;

2、利用法院生效法律文書離婚逃債的，不在執行程序中直接追加被執行人的配偶為被執行人，而是按審判監督程序先撤銷被執行人有關財產分割協議后，再裁定追加被執行人原配偶為被執行人。

在執行程序中，雖然目前根據有關強制執行法律法規，未明確規定離婚逃債的情況下可根據實體法裁定追加被執行人原配偶為被執行人，但離婚逃債實屬一種無效民事行為，其行為應始終無效。

最高法院《關于適用訴訟法若干問題的意見》第271條已明確規定：如果有關實體法的規定有權利義務承受人的，可以裁定權利義務承受人為被執行人。

從以上法律規定可看出，現有關強制執行法已規定了某些方面可依據實體法裁定追加被執行人。依據實體法行使裁判權，法學理論界原爭議很大，目前觀點基本趨于一致，承認在執行程序行使裁決權時，可根據實體法作出裁判。

在目前情況下，在執行程序中，可根據實體法認定(離婚逃債)被執行人與其配偶財產分割協議無效，裁定追加被執行人配偶為被執行人，此做法已在執行實踐中得到一致贊同，也得到法學理論界的支持。

在執行程序中，裁決權可由執行局合議庭行使，應建立相應的監督機制，實行聽證制度，在目前法律規定的情況下，救濟手段為允許當事人向上級法院申請復議，體現“公正、效率”主題。

對債權人起訴前，債務人便離婚逃債的，不能在執行程序中直接追加被執行人原配偶為被執行人，應根據不同情況，當事人向法院提起訴訟，法院則根據不同的案件適用不同的實體法，保護債權人行使撤銷權。

例如，我國《合同法》第74條就規定了，債權人行使撤銷權，請求人民法院撤銷債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產或以明顯不合理的低價轉讓財產的行為無效。

以上知識就是小編對“對方以離婚逃避還債如何處理”問題進行的解答，債務人在離婚前將財產轉移給配偶后離婚的，是惡意逃避債務的行為、債權人可以向法院請求財產轉移行為無效。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。