沒(méi)有借條只有銀行轉(zhuǎn)款可以起訴嗎

可以。

當(dāng)今社會(huì)，經(jīng)濟(jì)交往頻繁，民間借貸糾紛多發(fā)，往往有一些當(dāng)事人過(guò)來(lái)咨詢，僅有銀行匯款交易記錄無(wú)借條能否勝訴?**順盈律師事務(wù)所陳-亮律師認(rèn)為，對(duì)此問(wèn)題要具體情況具體分析，除了要證實(shí)匯款記錄外，關(guān)鍵要證明該筆錢(qián)款的性質(zhì)是借款，至于證明錢(qián)款是借款的證據(jù)，可以是借條，也可以是其它證據(jù)。按照民事訴訟“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的基本規(guī)則，作為原告，應(yīng)當(dāng)提供其與被告之間存在借貸合意、其已履行付款行為等證明借貸事實(shí)的主要證據(jù)。

有些案件原告雖提供了銀行交易記錄，但僅能證明被告收到了款項(xiàng)，客觀上起到“收條”的作用。單憑該收款憑證，原被告之間可能存在下列法律關(guān)系，如：

(1)可能是原告向被告歸還所借的款項(xiàng);

(2)可能是原告的投資款(如投資股票);

(3)可能是雙方存在某種交易事實(shí)原告的付款;

(4)可能是被告向原告訴的借款;

(5)可能是原告贈(zèng)與被告的款項(xiàng);

(6)可能是原告的錯(cuò)誤付款等等，不一而足。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(法釋〔2001〕33號(hào))第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”“第五條規(guī)定：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。”由此可見(jiàn)，按“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的民事訴訟的基本規(guī)則，原告主張雙方存在借貸法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)就存在借貸合意并生效提供證據(jù)，該證明責(zé)任在于原告。只有當(dāng)原告舉出的證據(jù)達(dá)到的一定的證明程度，舉證責(zé)任才轉(zhuǎn)移給被告，被告才負(fù)有舉出反證反駁原告主張的證明責(zé)任。如果原告未能提供任何證明雙方存在借貸合意的證據(jù)，原告應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。——需要特別注意的是，作為被告，沒(méi)有“證明該筆借款不是借款”的義務(wù)，其只要對(duì)該筆款項(xiàng)的用途加以合理抗辯即完成舉證責(zé)任。那種認(rèn)為應(yīng)由被告舉證否認(rèn)原告主張的借貸關(guān)系的觀點(diǎn)，是不符合證據(jù)規(guī)則的。

現(xiàn)實(shí)生活中，親朋好友之間發(fā)生借貸關(guān)系是很正常的。由于借貸雙方關(guān)系親密，出借人礙于情面，往往不好意思向借款人索要書(shū)面借據(jù)。一旦關(guān)系鬧僵，借款人往往不守信用，拒不歸還借款。此類(lèi)事情屢有發(fā)生。由于缺乏證明雙方借貸關(guān)系的有力證據(jù)，出借人難以在法律上獲得勝訴。故而，律師奉勸債主們一句：還是“先小人后君子”的好，向別人提供借款時(shí)，千萬(wàn)別忘了索取“借據(jù)”。如果民間借貸金額較大，最好委托專業(yè)律師起草借款合同，完善相關(guān)手續(xù)，避免后續(xù)不必要的糾紛。

以上就是小編為您整理的相關(guān)內(nèi)容，沒(méi)有借條只有銀行轉(zhuǎn)款可以起訴，只要起訴滿足法律規(guī)定的要件就可以，但是是否勝訴，則需要人民法院依法作出判決了。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。